Körpern und der Carborund. 



23 



Bei der Prüfung einer Umformung auf etwaige natürliche 

 Berechtigung bezw. unnatürliche Gewaltsamkeit wird man 

 bei einem Körper wie dem Carborund, der zu Vicinalflächen- 

 bildungen neigt, besonders an die Gestalten mit einfachen 

 Axenschnitten sich halten und ihre neuen Symbole mit den alten 

 vergleichen müssen. Etwaige Vicinalflächen werden weniger 

 in's Gewicht fallen. In der Umformung zwecks Anlehnung 

 des Carborunds an den Magnesiumtypus könnte man für die 

 erwähnten Gestalten vielleicht folgende Symbole schreiben 1 . 



"Für 1- 1- iO. 1. 5.. 4, lO-.Q« 5, A. .19. 5 • 10 • 

 r Ui b 3 5 3 11 J X 3 4 3 3 3 7 3 ° 3 2 3 ^ 3 4 3 u ) iu - 

 1 . 3. . 15.. 3. . J_ 5. • 1 • JL.5. . 3. . 1_5 . Q . X • 15- 1_? 



73 53 223 43 163 J -3 143 23 83^3 23 43 2" 



a : c = 1 : 1,6324. 



Man bemerkt, dass einfache Schnitte bei der ursprüng- 

 lichen Aufstellung im Allgemeinen es auch bei der zweiten 

 sind. So wird f zu f; 1 zu }; f zu 1; 2 zu f ; 4 zu 3, ein 

 Zeichen, dass der Vergleich kein gewaltsamer ist, zumal ja 

 nicht eine fingirte, sondern eine am Carborund bekannte und 

 verbreitete Gestalt die Stammform abgiebt. Natürlich ist eine 

 wirkliche Umformung der älteren Symbole keineswegs durch- 

 aus geboten, denn es handelt sich ja weniger um die äussere 

 Formulirung als die Erkennung von Regelmässigkeiten. 

 Um weiterhin Verwirrung in den krystallographischen An- 



1 Einfache und verwickelte Zeichen treten bei beiden Aufstellungen 

 auf. Die letzteren sind z. Th. wohl auf Vicinalflächen zu einfachen Ge- 

 stalten zurückzuführen, so die Formen mit den Schnitten |f und if als 

 Nachbargestalten, der Grundform, die sie nach oben und unten mit 

 einer Winkelabweichung von -j- bezw. — etwa 1| umfassen. Auch 

 E (10 . . TÖ . 11) ursprünglicher Aufstellung ist wohl eine Vicinalbildung. 

 Sie giebt den Schnitt \\ = \\ = 0,6818 . . ., wozu wohl ff = £ = 0,6666 . . . 

 als Normalschnitt gehören wird. Da für £B,(10T5) keine Winkelangaben vor- 

 liegen, ist nicht ohne Weiteres zu beurtheilen, ob der neue Werth \ == ¥ 3 T , 

 der oben angenommen ist, oder ^ zu nehmen ist. Bezüglich der Um- 

 formung der Form mit dem Schnitt l -£ in ursprünglicher Aufstellung darf 

 wohl, wie geschehen, statt des genauen f| der Werth |£ = f in Anspruch 

 genommen werden. Sichere Entscheidungen über solche Verhältnisse können 

 wohl nur auf Grund grösserer, von mir z. Z. aber wegen Materialmangels 

 nicht ausführbaren Reihen vergleichender Winkelmessungen gegeben werden, 

 gleichwie etwaige Regelmässigkeiten bezüglich dieser Vicinalflächen erst 

 nach solchen Erfahrungen aufgedeckt werden können. Sei es indess 

 gestattet, auf das reichliche Wiederkehren der Zahl 15 im Zähler der 

 Bruchcoefficienten ( J ¥ 5 ; L 5 ; l f ; |f; f| vielleicht auch |f) hinzuweisen. 



