40 



C. Rammelsberg, Die Formel des Apatits. 





F1(C1):P 



Fl 





... 1 :4,6 



2,45 





. . . 8,0 



1,45 





. . . 25,0 



0,48 





. . . 38,0 



0,37 



In allen diesen Analysen liegt also die Menge des Fluors 



weit unter der normalen und beträgt in der letzten nur noch 

 T \ von dieser. 



Die Analyse des Apatits von Jumilla durch Hoskins weicht 

 nun aber im Fluorgehalt von derjenigen Carnot's (siehe oben 

 No. 6) sehr ab. Während nach Letzterem dieser schöne Apatit 

 3,78 °/ Fluor enthält und also die normale Zusammensetzung 

 besitzt, giebt Hoskins nur 2,13% Fluor, d. h. etwa halb so 

 viel an. 



Wir stehen hier vor der Frage : Kommen an diesem Orte 

 Apatitkry stalle so verschiedener Art vor, oder ist die Fluor- 

 bestimmung bei Hoskins nicht richtig ? Da uns für die beiden 

 anderen Apatite eine gleiche Controle fehlt, so mögen einst- 

 weilen ihre Analysen hier eingereiht werden. 



Wenn nun Ca, P und Fl richtig bestimmt sind, so bleibt 

 nach der Berechnung von Ca 3 P 2 8 und von Ca Fl 2 eine ge- 

 wisse Menge Kalk übrig (was bei normalen Apatiten nicht 

 der Fall ist). Hieraus folgt, dass in diesen Fällen neben dem 

 Phosphat nicht bloss Ca Fl 2 , sondern auch Ca vorhanden ist, 

 und dass die Formel dieser Apatite geschrieben werden muss : 

 Ca (Fl 2 , 0) + 3Ca 3 P 2 8 . 



Die Rechnung ergiebt dann das Verhältniss CaFl 2 :CaO. 



1. Renfrew, Canada. Grosse braune Krystalle. Nach 

 Abzug von 4,6 FeO 3 , 0,55 SiO 2 und 2,7 Ca CO 3 . 



2. London Grove, Pennsylvanien. Grüne Krystalle. 

 Nach Abzug von 0,25 SiO 2 und 3,2 Ca CO 3 . 



3. Ehrenfriedersdorf. Unter Voraussetzung, dass 

 das Fluor von Hoskins richtig bestimmt wäre. 



Fl : P : Ca = 1 : 4,5 : 7,5 



2 ^ a Fl 2 V + g Ca 3 P 2 8 

 Ca ) 



Berechnet Gefunden 



1. 2. 3. 



Fl 2,5 2,6 2,53 2,27 



P 2 5 42,6 41,9 42,27 42,07 



CaO 56,0 56,0 55,47 56,27 



