42 



C. Kammeisberg, Die Formel des Apatits. 



(Rep. Brit. Assoc. Dublin, im Auszuge J. f. pr. Chem. 75. 

 384) theilt er Analysen dieses ziemlich unreinen Apatits mit, 

 wonach der weisse theils 4,2, theils 1,4, der rothe 1,0 °/ 

 Chlor, aber kein Fluor enthält. Viel später erschien von 

 Demselben ein Aufsatz (Ber. d. chem. Ges. 1883. 2460), in 

 welchem er hervorhebt, dass die Apatitformel sich nur auf die 

 Isomorphie, nicht aber auf vollständige Analysen stütze, und 

 darin hat er insofern Eecht, als die Fluorbestimmung in allen 

 älteren Analysen fehlt. Er stellt eine umfassende Unter- 

 suchung in Aussicht, beschränkt sich aber auf den Apatit von 

 Kragerö und einen gleichfalls ziemlich unreinen aus Canada. 



Zu jener Zeit mangelte es allerdings an zuverlässigen 

 Fluorbestimmungen, die erst später durch Schertel, Nikolajew, 

 Weibüll, Penfield und Carnot erfolgt sind und die gezeigt 

 haben, dass es Apatite von der längst angenommenen Zu- 

 sammensetzung giebt, also solche, in denen Fl (Cl) : P = 1 : 3 

 ist. Allein wir wissen jetzt auch, dass in manchen Apatiten 

 dies nicht der Fall ist und dass der Fluor gehalt auf weniger 

 als 0,5 °/o sinken kann. 



Der Apatit von Kragerö enthält nach Völker kein Fluor. 



Auf meinen Wunsch hat Herr Prof. Laspeyres eine Prü- 

 fung hierauf unternommen und eine schwache, aber deutliche 

 Glasätzung erhalten, was ich bestätigen kann. Es handelt 

 sich also um Spuren von Fluor in diesem Apatit. 



Nach Völker ist die Menge des Chlors selbst in einzelnen 

 Theilen des nämlichen Krystalls verschieden. So fand er a, 

 in einem ganzen Krystall b, in einem weissen, und zwar nach 

 Abzug von 3% fremder Stoffe in a, und 2% * n 



a. b. 



Cl 2,00 4,20 



P 2 5 42,98 42,04 



CaO . 57.55 54,87 



102,53 101,11 



für 0,46 0,96 



102,07 100,15 



a ist wegen des starken Überschusses für die Berechnung 

 ungeeignet. In b ist Cl : P : Ca = 1:5 : 8,23, woraus 



2c;o 12 }+ i5c ™ s 



folgen würde. 



