und ihre geologisch-physiographische Bedeutung. 



175 



pflegen. Aus den Deductionen Kafka's wäre, ohne Rücksicht 

 auf meine hinzugefügten Bemerkungen, das Resultat zu er- 

 warten, dass der osteologische Unterschied zwischen den re- 

 centen Arten von A. marmotta und Ä. bobac unbedeutend und 

 unsicher sei, ausser dass der untere Prämolar bei der erste- 

 ren Art 3, bei letzterer 2 Wurzeln aufweist, und dass bei 

 ersterer die Stirne breiter als bei der zweiten zu sein scheint, 

 dass sich aber auch hiebei eine gewisse Variation zeigt, und 

 dass die diluvialen Murmelthiere der Prager Umgebung weder 

 mit der einen, noch der anderen recenten Art vollkommen über- 

 einstimmen ; allein Kafka gelangt zu dem Resultate, dass beide 

 recente Arten in der Nasen- und Stirngegend differiren, dass 

 man die fossilen Murmelthiere der Umgebung Prags zu A. bobac 

 zählen müsse, dass schon während der Diluvialzeit ein deut- 

 licher Unterschied zwischen beiden Arten existirte, und 

 dass somit die diluvialen Murmelthiere nicht die Vorfahren 

 beider recenter Arten sein können. 



Nehring bemerkt (s. Citat 1, 4. S.) zu dieser Arbeit 

 Kafka's : Kafka ist der Ansicht , dass in osteologischer Be- 

 ziehung eigentlich kein verlässlicher und allgemeiner Unter- 

 schied zwischen A. marmotta und A. bobac bestehe, abgesehen 

 vielleicht vom Verhalten der Stirnbeine, und dass er demnach 

 die diluvialen Murmelthiere der Umgebung Prags zu A. bobac 

 fossilis m. (Kafka) stelle. Nehring fügt die (im gegebenen 

 Falle begründete) Bemerkung hinzu, dass hier n A. bobac 

 fossilis Nehring" stehen sollte, und weiters, dass der untere 

 Prämolar, welchen Kafka unter Fig. 2 Ziff. 1 abbildet, kein 

 solcher, sondern ein Milchb ackenz ahn sei, was man aller- 

 dings beim ersten Anblicke wahrnimmt. Unsere osteologischen 

 Ergänzungen zu den Erläuterungen und Unterschieden des 

 Herrn Kafka beweisen, dass diese letzteren im verlässlich sind, 

 mit der Wirklichkeit nicht übereinstimmen, und dass die 

 Identität der diluvialen Murmelthiere der Umgebung Prags 

 mit dem Bobak durchaus nicht erwiesen sei. 



Nachdem Nehring in seiner oben angeführten Arbeit 

 (s. Citat 1, 4. S.) selbst zugesteht, dass die Unterschiede zwischen 

 beiden recenten Arten, welche Hensel, Schaff und er selbst 

 angeführt haben, nicht in jedem Falle eine absolut sichere 

 Bestimmung erlauben, bleibt, glaube ich, infolge der von mir 



