aus dem nördlichen Böhmen. 



221 



Steppen, durchschnittlich eine bedeutendere Grösse erreicht als das heutige 

 Alpenmurmelthier (Arctomys marmotta). 



Von den anderen 3 Bobak-Skeletten sind 2 auch relativ vollständig ; 

 das letzte (vierte) ist nur durch die beiden Unterkiefer und eine Anzahl 

 Extremitätenknochen angedeutet. Die 3 wohlerhaltenen Schädel nebst den 

 Unterkiefern tragen die durch Hensel 1 festgestellten Charaktere des Bobaks 

 in ausgeprägtester Form, so dass an der Bestimmung nicht der geringste 

 Zweifel möglich ist. 



Die neben den Bobaks gefundenen Spermophüus-Skelette, gehören 

 sämmtlich zu Spermophilus rufescens Keys. u. Blas. Es lassen 

 sich 10 Individuen nachweisen, von denen nur einige voll erwachsen sind, 

 während die anderen einem jüngeren Altersstadium angehören. 



Neben diesen Besten lagen ausserdem 3 charakteristische Knochen 

 des grossen Pferde- oder Sandspringers (Alactaga jaculus). 



Von letzterer Art erhielt ich während des letzten Sommers die Beste 

 dreier Skelette, und zwar aus typischem Löss der Umgegend von Türmitz, 

 ca. 36 m über dem Niveau des nächsten Baches gefunden. Ausserdem 

 hatte ich schon vorher mehrere Skelette des Spermophüus rufescens, mehrere 

 Schädel nebst sonstigen Knochen des Bobaks und einer Arvicola-S^ecies 

 erhalten, theils von Aussig, theils von Türmitz. Endlich erwähne ich den 

 Schädel und eine Unterkieferhälfte des Halsband-Lemmings (Myod. 

 torqiiatus), welche ich von Aussig erhielt, als Andeutung, dass die arktische 

 Fauna auch im nördlichen Böhmen in die diluviale Steppenfauna hinein- 

 spielt ; doch tritt dieselbe hier gegen die Steppenfauna gänzlich zurück. 



Letztere ist im nördlichen Böhmen so rein und klar ausgeprägt, dass 

 sie durchaus der heutigen Fauna der Orenburgischen und der angrenzenden 

 Wolga-Steppen entspricht 2 . 



1 Siehe Archiv für Naturgeschichte. 1879. I. 198—210 nebst Taf. XIII. 

 Vergl. auch meine früheren Beobachtungen in der GiEBEL'schen Zeitschr. 

 f. d. ges. Naturw. 1876. 48. 231—236 nebst Taf. II, sowie E. Schäff's 

 Aufsatz im Arch. f. Naturg. 1887. p. 118—132. 



2 Vergl. mein Buch über „Tundren und Steppen", p. 75 f. 80, 82 f. 



14** 



