18 



Mineralogie. 



ligen sphärischen Dreieck, dessen Ecken die Pole der Elasticitätsaxen sind. 

 Zieht man von den Ecken grösste Kreise durch S, so schneiden diese die 

 Seiten des Dreiecks in den Punkten g, m, p, welche 90° von n g , n m , n p 

 abstehen und jene Punkte der optischen Symmetrieebenen darstellen, 

 welche dem Pol S zunächst liegen. 



Diese nächstliegenden Punkte der optischen Symmetrieebenen sind 

 nun durch eine mittelst des Universaltischchens controlirbare Eigenschaft 

 ausgezeichnet. Wenn Punkt g in die Axe des Mikroskops eingestellt 

 werden soll, ist zunächst eine Neigung um eine ganz bestimmte horizontale 

 Axe nothwendig, nämlich um jene Axe, in welcher die Symmetrieebene 

 n m n p die Platte schneidet. Ist diese Stellung erreicht, so fällt n g in die 

 Horizontalebene; und ist durch Drehung der Nicols die Dunkelstellung 

 bewirkt, so bleibt die Dunkelheit bestehen bei Neigung um eine mit n g 

 parallele Axe. Wie sich hieraus ergiebt, benöthigt man zur Aufsuchung 

 des Punktes g zwei zu einander senkrechte horizontale Axen. Am Uni- 

 versaltischchen wird zu diesem Behufe in der Ebene des Glaskreises, der 

 um die Axe M drehbar ist, eine horizontale Hilfsaxe H angebracht. Die 

 Axen H und I werden senkrecht zu einander orientirt. Durch die Axe H 

 wird die Neigung um den Bogen S g bewirkt, durch die Axe I der Bestand 

 der Dunkelstellung controlirt. Die Messung der Neigung, welche der 

 Axe H gegeben werden muss, und die Orientirung des Präparates gegen 

 die Axe I (mittelst Einstellung eines Spaltrisses oder einer Zwillings- 

 lamelle) lassen den Pol g in die sphärische Projection eintragen. In der- 

 selben Weise werden die Pole m und p ermittelt. Zwei von diesen Polen 

 genügen, um das sphärische Dreieck n g , n m , n p zu construiren und so die 

 drei Elasticitätsaxen gegen das Präparat zu orientiren. 



Die Aufsuchung der Punkte g, m, p ist nach der Beschreibung ziem- 

 lich umständlich und besteht in einem systematischen Probiren. 



Sind g, m, p gefunden, so ergeben sich n g , n m , n p durch Construction, 

 welche eine Controle der Beobachtung erlaubt, da die Bögen g — n , m — n m , 

 p — n p = 90° sein müssen. Das Zutreffen dieses Bogens beweist überdies, 

 das der Brechungscoefficient des Minerals richtig vorausgesetzt wurde. 

 Andernfalls erhält man so einen Anhaltspunkt über die Grösse des Brechungs- 

 coefficienten. Schliesslich wird noch angegeben, wie man die optischen 

 Axen finden kann, wenn n g , n m , n p der Platte gefunden sind. 



Es folgen Bemerkungen über die Umwandlung direct beobachteter 

 Neigungen in die wahren unter Berücksichtigung der Brechungscoefficienten, 

 wofür ein eingehendes Diagramm gegeben wird, ferner über die krystallo- 

 graphische Orientirung der gefundenen optischen Elemente, wozu nament- 

 lich die Beobachtung von Zwillingen sehr dienlich ist. 



Den Schluss machen abfällige Bemerkungen über die nach Ansicht des 

 Verf.'s nunmehr gänzlich überflüssige Beobachtung im convergenten Licht. 

 So sehr Ref. den Fortschritt anerkennt, der durch v. Fedorow's Universal- 

 methode angebahnt wurde, vermag er diesem Urtheil nicht beizupflichten. Ein 

 Anhang bespricht die Calibrirung der v. FEDOROw'schen Glimmercompara- 

 toren und giebt für die verschiedenen Methoden durchgeführte Beispiele. 



