Mollusken. 



203 



Unterfamilie Aspiditinae. 

 Aspidites Waag. 

 Kingites Waag. 



Unterfam. Meekoceratinae. 

 MeeJcoceras Hyatt. 

 Koninckites Waag. 



Unterfam. Gyronitinae. 

 Lecanites Mojs. 

 Gyronites Waag. 

 Prionolobus Waag. 

 Bemerkt wird, dass die Gattung Opkiceras Griesb. Verschiedenes 

 enthält. Die typische Art 0. tibeticum dürfte zu den Gymnitinen gehören, 

 während 0. Iiimalaya und 0. medium wohl der neuen Gattung Gyronites 

 zuzurechnen sein werden *. 



Kymatites Waag. Comprimirte, ganz glatte Gehäuse mit gerun- 

 deter oder mit zwei Kanten versehener Externseite. Loben goniatitisch, 

 höchstens der erste Laterallobus mit ganz schwacher Zähnelung. Aussen- 

 lobus breit mit Siphonalhöcker, der von den gerundeten, an Adventivloben 

 erinnernden Lobenzweigeh eingefasst ist. Ein nach der Naht abfallender 

 Bogen vertritt die Auxiliarreihe. 



K. typus, posterus , wahrscheinlich beide aus dem unteren Ceratite 

 limestone. 



ParaJcymatites Waag. Seitenzweige des Externlobus in zwei 

 stumpfwinkelige Spitzen auslaufend. Drei gerundete Auxiliarloben und 

 Auxiliarsattel. 



P. discoides. Mittlerer Ceratite limestone. 



Aspidites Waag. Grosse, scheibenförmige Gehäuse mit sehr ver- 

 schieden weitem Nabel. Wohnkammer mehr oder weniger aus der Spirale 

 herausgehend. Sutur durchaus ceratitisch, auch die Seitenzweige des Extern- 

 lobus gezackt. 



Sämmtliche Arten in den Stachella- und Fleming ites-Schichteii des 

 Ceratite-Sandstein. 



A. superbus, arenosus, magnumbilicatus, evolvens, Kingianus, den- 

 tosus, discus. 



Kingites Waag. Auf Grund der Auxiliarloben unterschieden. 

 Meehoceras Keyserlingianus und rotundatus Mojs. sollen hierher gehören. 

 K. lens, declivis, Ceratite marls; minutus, unterer Ceratite limestone. 



1 Die vom Verf. erhobenen Zweifel bezüglich der Lobenlinie von 

 Otoceras in der Abbildung Griesbachs sind durch Diener's Bearbeitung 

 der Muschelkalkammoniten des Himalaya beseitigt. Wenn der Director 

 der indischen geologischen Aufnahme in einer redactionellen Fussnote be- 

 merkt, dass das Material aus dem Muschelkalk des Himalaya sich zur 

 Zeit der Abfassung der Arbeit Waagen's in Wien befand, so ist das 

 richtig. Aber es war nicht in Waagen's Händen, konnte also von ihm 

 ohne besondere Erlaubniss Griesbachs nicht zu einer kritischen Revision 

 benutzt werden. Ref. 



