74 



schieden. Verschiedene Beschaffenheit in verschiedenem Alter, 

 die angenommen wird, um Amm. ptychoicus Qu., Amm. geminus*, 

 A. Hommairei d'Orb. mit semisulcatus d'Orb. zu vereinigen, habe 

 ich bei dem zahlreichen Material , was in meinen Händen war, 

 nicht wahrgenommen. Ob man meinen Amm. geminus mit Amm. 

 ptychoicus Qu. vereinigen will, hängt davon ab, ob man die Mög- 

 lichkeit einer Resorption der Wülste auf der Wohnkammer an- 

 nehmen will oder nicht 



Auch die Unterschiede, welche Hebert zur Trennung der 

 Heterophyllen mit Furchen aufstellt, reichen für die unend- 

 liche Formenmannigfaltigkeit, die diese Gruppe des gesammten 

 alpinen Lias und Jura zeigt, nicht aus. Amm. Circe nennt He- 

 bert einen solchen Ammoniten der dem Amm. Zignodianus im 

 Wesentlichen gleichen soll und nur dadurch unterschieden sei, 

 dass er vor der Furche auf dem Rücken den Wulst nicht hat, 

 den Amm Zignodianus immer zeigt. Dieser Ammonit stammt 

 aus dem Unteroolith von Digne. Eine ganz gleiche Form 

 besitze ich aus dem Unteroolith von St. Vigilio. In densel- 

 ben Schichten sammelte ich jedoch einen Heterophyllen, der 

 ganz mit der von Hebert als Amm. Nilsoni beschriebenen Art 

 übereinstimmt. Die Art der Biegung, schwach nach vorn in der 

 Mitte, die stärkere Biegung nach vorn auf dem Rücken und die 

 Verbreiterung daselbst, alles stimmt genau. Solche Formen will 

 aber Hebert allein auf den Lias beschränken. Nimmt man Exem- 

 plare aus dem Lias der Kammerkuhr zur Hand, so zeigen 

 diese wieder ein anderes Verhalten. Hier biegt sich bei man- 

 chen die Furche bereits im zweiten Drittel ihres Verlaufes auf 

 der Seite stark nach vorn. Noch anders erscheinen Formen, die 

 ich am Berge Do mar o bei Brescia mit Amm. Taylori^ mar- 

 garitatus und cf. pettos sammelte. Die Furchen laufen hier gleich 

 vom Nabel an ganz entschieden nach vorn, so dass die Abbil- 

 dung eines solchen Ammoniten ein beinahe unnatürliches Ansehen 

 bekommt. Schon Hauer (Ammoniten aus dem Medolo p. 406) 

 macht auf solche Formen unter Amm. tatricus aufmerksam. Dass 

 eine grosse dem A. Zignodianus nahe stehende Form ein häufiges 

 Fossil der Diphyakalke ist, wurde oben erwähnt. Das, was 



* Beiträge p. 189. 



