75 



Hebert mit Amm. Calypso identificirt, dürfte Amm. Kochi Opp. 

 (tith. Etage p. 550) sein. 



Die Verfolgung der Hetero p hylle n (Phylloceras Süss), 

 ausgezeichnet durch grosse Wohnkammer mit ganzem Rande, 

 eigenthümlichem Lobenbau, vielleicht Mangel eines Aptychus und 

 ungemein vielfältige äussere Gestalt "in ihrer successiven Entwick- 

 lung von der Trias bis in die Kreide ist einer der anziehend- 

 sten Gegenstände der Untersuchung. Allein es wird, um zu ge- 

 nügenden Resultaten zu kommen , ein sehr reiches Material 

 nöthig sein. 



Amm. nodulosus Cat., auf den sich Hebert einmal bezieht, 

 ist eine Jugendform, die zum Vergleich nicht wohl herangezogen 

 werden darf. Auch stammt das Exemplar in Padua wahrschein- 

 lich aus den Schichten des Amm. acanthicus. 



Belemnites latus Qu. sagte ich in meiner Arbeit. Ich hätte 

 genauer sagen sollen: Quenstedt tab. 30, fig. 13, denn diess 

 Exemplar gibt Quenstedt von Bareme mit Amm. tortisulcatus 

 an. Eben eine Art aus Schichten, in denen sich auch Amm. 

 tortisulcatus findet und deren Alter ich erst festzustellen suchte, 

 wollte ich bezeichnen und durfte desshalb nicht Bei. latus Blainv. 

 citiren, wie Herr Hebert wünscht, da ich damit eine Art ange- 

 geben hätte, welche nur aus Neocom bekannt ist. Eine so ge- 

 wagte Angabe, wie die einer ächten Neocom- Art mit jurassi- 

 schen Ammoniten, wie Amm. hybonotus und A. lithographicus 

 zusammen, würde ich nur auf weit umfassenderes Material hin 

 aussprechen, als mir zu Gebote stand. Ich wählte daher lieber 

 diesen Namen, nur um die Übereinstimmung mit einer Form, die 

 auch von Anderen in gleicher Vergesellschaftung angetroffen war, 

 zu bezeichnen, als dass ich eine falsche Angabe machte. 



Nachdem sich also Herr Hebert in seinem Aufsatze darauf 

 beschränkt hat, die schon häufig hervorgehobene grosse Annähe- 

 rung der tithonischen Formen an cretacische noch des Weiteren 

 zu begründen, indem er sie sogar mit Kreidearten vereinigt, 

 übergeht er meine directen Beweise des Vorkommens einiger 

 Arten aus lithographischem Schiefer mit Ter. diphya gänzlich, 

 macht Lorys Angabe der so häufigen Aptychen im Diphya- 

 kalk zweifelhaft, betrachtet das Auftreten der Breccien als etwas 

 ganz Unerklärliches, sieht ganz ab von den seit Jahren in Deutsch- 



