110 



in welcher die Begriffe von Gesteinen, Gemengtheilen , Structur, Lagerungs- 

 formen der Gesteine u. s. w. erörtert werden, verdienen besonders die Ab- 

 schnitte über die mineralischen Bestandteile der Gesteine (S. 17 — 56), so- 

 wie über die Bildungsweise der Gesteine und ihrer Mineralien (S. 154 — 171) 

 Beachtung, da sie viele treffende, wichtige Bemerkungen und Anschauungen 

 enthalten-, ebenso der Abschnitt über Gruppirung und Eintheilung der Ge- 

 steine (S.171 — 174). Während bekanntlich die der einfachen oder gleich- 

 artigen krystallinischen Gesteine (welche Eintheilung der Verfasser wählte, 

 wollen wir weiter unten bei der gesammten Übersicht mittheilen) wenige 

 Schwierigkeiten bietet, ist die Gruppirung der gemengten krystallinischen 

 Gesteine mit um so grösseren Schwierigkeiten verbunden. Zirkel bringt die- 

 selben in zwei Hauptabiheilungen, indem er, auf Grund der Structur- Verhält- 

 nisse: 1) gemengte krystallinisch-körnige Gesteine und 2) gemengte kry- 

 stallinisch - schieferige Gesteine unterscheidet. Der Betrachtung der erste- 

 ren schickt Zirkel noch (S. 412-440) Allgemeines über «lineralogische und 

 chemische Zusammensetzung, über magnetische und Textur-Verhältnisse 

 voraus und bespricht dann die Gründe für seine vorgeschlagene Eintheilung 

 der gemengten krystallinisch-körnigen Gesteine. Diese Gründe sind folgende. 

 Die Mehrzahl der gemengten krystallinisch-körnigen Gesteine sind Feldspath- 

 Gesteine. Gruppirt man sie nun nach den in ihnen vorkommenden Feld- 

 spathen, so lassen sich: Orthoklas- (Sanidin-) Gesteine, Oligoklas-Gesteine, 

 Labradorit- und Anorthit- Gesteine unterscheiden. Ein Theil der Feldspath- 

 Gesteine ist quarzhaltig, ein anderer quarzfrei: zu jenen gehören die Ortho- 

 klas- und Oligoklas-Gesteine, zu diesen die Labradorit- und Anorthit-Gesteine. 

 Ausserdem bilden Hornblende und Augit oft wesentliche Gemengtheile ; ihre 

 An- oder Abwesenheit bietet daher weitere Anhaltspunkte für die Einthei- 

 lung, besonders für die Oligoklas-Gesteine. Die drei Mineralien: Nephelin, 

 Nosean und Leucit stellen sich als Vertreter der Feldspathe ein und die sie 

 enthaltenden Gesteine lassen sich — da sie selbst meistens Feldspath führend 

 — mit den Feldspath-Gesteiuen vereinen. Die Feldspath-Gesteine werden 

 nun auch noch geologisch von dem Verfasser als ältere und jüngere unter- 

 schieden. — Auf diese Eintheilung gestützt beschreibt nun Zirkel ausführ- 

 lich (Bd. I, S. 474—607 und Bd. II, S. 1—335) alle gemengten krystalli- 

 nisch-körnigen und schieferigen Gesteine und bespricht sodann in sehr ein- 

 gehender Weise deren muthmassliche Entstehungsweise mit besonderer Rück- 

 sicht auf die neueren, durch chemische und mikroskopische Untersuchung 

 der Gesteiue gebotenen Resultate. — Den Schluss des Werkes bildet (II. Bd., 

 S. 514—622) die Schilderung der Trümmer-Gesteine, der Conglomerate, 

 Breccien, Tuffe. 



Die systematische Eintheilung der krystallinischen Gesteine nach Zirkel 

 ist demnach folgende: 



A. Einfache krystallinische Gesteine. 



1. Eis. 



2. Haloidgesteine. 



Steinsalz, Flussspath, Kryolith. 

 Kalkstein, Dolomit, Mergel. 



