172 



et donne des masses qui reproduissent, ä s'y meprendre la röche 

 naturelle avec cette difference que Von remarque ä la surface 

 et dans Vinterieur des aiguilles d enstatite que Von ne distinguait 

 pas avant la fusion ßherzolite de Vicdessos et de Prades dans 

 les Pyrenees). 



Certains peridots basaltiques, melanges de pyroxene et d'en- 

 statite, offrent la plus grande ressemblance avec la Iherzolite et 

 se comportent de meme au feu (peridot de Beyssac, Haute Loire 

 et de Dreiser Weiher, dans t Ei fei). 



Par Vaddition d'une certaine quantite de silice on peut ä 

 volonte augmenter la proportion du bisilicate ou enstatite et pro- 

 duire ces melanges qui forment le passage du peridot ä la Iher- 

 zolite.« 



In einer Anmerkung fügt Daubree hinzu: »Le basalte ne 

 parait pas avoir eu du moins en general, une temperature assez 

 elevee pour fondre les gros morceaux de peridot qui y etaient 

 empätes. Peut-etre a-t-il toutefois pu en dissoudre une partie 

 et donner ainsi naissance au cristaux nets , mais de petite di- 

 mension, qui y sont quelquefois dissemines." 



Aus diesen Worten geht deutlich hervor, dass Daubree 

 gleichfalls die Olivinbrocken der Basalte für eingeschlossene Bruch- 

 stücke von Olivinfels * hält , wofür ausser den von mir beige- 

 brachten Beweisen Zirkel ** auch noch das Vorkommen von zer- 

 brochenen und durch Basaltsubstanz wiederverkittete Stücke des- 

 selben anführt, welche Erscheinung auch ich für wichtig halte. 

 Daubree weist auch aus ihrer Structur nach , dass sie nicht ge- 

 schmolzen worden sind. Es ist diess aber ohnehin nicht wahr- 

 scheinlich ; auch wenn man dem flüssigen Basalte eine höhere 

 Temperatur zuschreiben würde, als sie bei Laven beobachtet ist, 

 da die basische Beschaffenheit des Basaltmagmas eine Disposition 

 zur Auflösung von noch basischeren Gesteinen wohl ausschloss. 

 Vielleicht trifft man in sauren Laven (Trachyten etc.) aus dem 



* Es ist mir ganz unverständlich, warum Laspeyres (deutsche geol. Ge- 

 sellschaft XVIII, 335) sie noch „Ausscheidungen" nennt, während er ihre 

 Identität mit dem Lherzolith selbst hervorhebt und andere Mineral-Aggregate 

 aus demselben Gesteine ganz richtig für „Einschlüsse" von Granit u. s. w. 

 erklärt. 



■•* Petrographie II, S. 283. 



