Briefwechsel. 



A. Mitteilungen an Professor G. Leonhard. 



Moskau, den 28. December 1866. 

 In dem letzten Hefte des „Neuen Jahrbuchs für Mineralogie" 1866, 

 7. Heft, S. 866 ist ein Referat über einen Artikel Eichwai.d's „die Neocom- 

 schichten Russlands" enthalten. Es wird darin gesagt, dass man in Folge 

 dieser Arbeit Eichwald's genöthigt sei , Neocom und Ganlt in den Schichten 

 bei Charaschowo anzuerkennen, da er in denselben das Vorkommen des 

 Pecten crassitesta , sowie des Inoceramus sulcatus und /. concentricus 

 nachgewiesen habe. Die Unterzeichneten protestiren mit aller Entschieden- 

 heit gegen diese Auffassung. Keines von den drei genannten Fossilien exi- 

 stirt in den erwähnten Jura-Schichten, und wenn Herr v. Eichwald ihr Vor- 

 kommen behauptet, so beruht diese Behauptung auf irriger Bestimmung oder 

 auf Selbsttäuschung. Eine ausführlichere Widerlegung des betreffenden Ar- 

 tikels v. Eichwald's wird für die Zeitschrift der deutschen geologischen Ge- 

 sellschaft vorbereitet. 



H. Trautschold. 

 J. Auerbach. 



Karlsruhe, den 6. Januar 1867. 

 Hiermit möchte ich Ihnen mittheilen, dass es meinem Vater *, Franz 

 Joseph Würtenberger in Dettighofen, vor einiger Zeit gelungen ist, den Am- 

 monites bimammatus Quenst. auch im Klettgauer weissen Jura nachzuweisen. 

 Er zeigte sich in der von uns als Küssaburg-Schichten bezeichneten Abthei- 

 lung (Jahrb. 1866, p. 608) , welche wir schon früher ihren übrigen Ein- 

 schlüssen zufolge als das Äquivalent von Oppel's Zone des Amin, bimam- 

 matus betrachten mussten. Der Ort, wo mein Vater diese Species fand, ist 

 in der Umgebung der Küssaburg selbst; in den gelblichen Kalkbänken öst- 

 lich von der Ruine, aus welchen wir früher schon Ammonites cf. Arolicus 



* Im Jahrb. i866, p. 570, 608 und 609 ist irrthümfich von Brüdern die Rede. 



