218 



Dahin gehören die Feldspathe aus Granit. Gneiss, Syenit, unter 

 welchen den geringsten Axen- Winkel, bei schon merklicher Empfindlichkeit, 

 der Feldspath aus dem Gang-Granit von Elba zeigt. Ebenso verhalten sich 

 auch viele glasige Feldspathe aus trachytischem Gebirge; aber auch 

 Sa nidine aus Laven. Schlacken, Obsidian haben keine irgend 

 bedeutenden Gluthspuren. sondern grossen bis höchstens massigen Axenwinkel 

 bei antilogem Verhalten und meist nicht geringer Empfindlichkeit hinter- 

 lassen. Endlich tragen lose, von Vulcanen ausgeworfene Sa nidine 

 verschiedene Grade von Gluthspuren; doch auch diese sind massiger Art. 

 Manche Porphyre und Pechsteine und manche Quarztrachy te nahern 

 sich in Bezug auf die optischen Eigenschaften ihrer Feldspathe zwar den 

 Graniten, denn letztere sind ebenfalls antilog. besitzen aber schon weit klei- 

 nere Axen-Winkel. Andere Porphyre und Pechsteine nebst Quarz- 

 trachyten nähern sich mit ihrem Feldspath-Winkel der Grenze Null sehr 

 bedeutend und geben daher entschieden Gluthspuren zu erkennen. Über- 

 haupt bieten sich durchweg Analogien in beiden Gesteins-Gruppen, der älte- 

 ren granitisch-porphyrischen und der jüngeren trachytischen. — Gluthspuren 

 finden sich ausserdem in Sanidinen noch thätiger Vulcane. in einigen trachy- 

 tischen Gesteinen vorhistorischer Vulcane. in mehreren Vorkommen , die als 

 fremde Einschlüsse von Sanidin und Feldspathgestcin in Schlacken und Laven 

 betrachtet werden müssen, sowie in manchen Feldspathen. die. in granitischen 

 und anderen Gesteinen auf Klüften aufgewachsen , frei auskrystallisirt sind. 

 Sehr wichtig für die ganze Schlussfolgerung erscheint die Thatsache: dass 

 der künstliche S a n g er h ä u s er F e ld s p a t h unter allen untersuchten Feld- 

 spathen die stärksten Gluthspuren trägt, da er stark antilog ist und 

 bis grossen Axen-Winkel besitzt. — Besondere Beachtung verdienen jene 

 Fälle, wo ein und derselbe Krystall mit wesentlich verschiedenen Stel- 

 len versehen ist. meist sogar analoge neben antilogen Stellen zeigt 

 oder antiloge mit sehr verschiedenen Axen- Winkeln. Es haben solche Fälle 

 mit Zwillings-Bildung nichts gemein. Gewöhnlich besitzen dann die ana- 

 logen oder vorausgeschriltenen Stellen eine grössere Empfindlichkeit als die 

 zurückgebliebenen antilogen. Weniger auffallend ist es, in demselben 

 Gesteine Krystalle ausgeschieden zu finden, welche in ihren optischen Ei- 

 genschaften merkwürdig difFeriren. Ihr Vorkommen erläutert zugleich die 

 Thatsache von optisch verschiedenen Stellen in einem und demselben Kry- 

 stall. Denn wie in einem Gestein Krystalle mit verschiedenen optischen 

 Eigenschaften neben einander auftreten, so können auch leicht Verwachsun- 

 gen solcher Krystalle in paralleler Stellung zu einem Individuum entstehen 

 und kommen vor. Es darf daher nicht befremden , dass die Art des Ver- 

 wachsens sehr verschieden ist. dass sich nicht nur Krystalle finden mit ana- 

 logem Kern und antiloger Hülle , sondern auch umgekehrt oder verschie- 

 dene Arten des Durcheinandergreifens antiloger und analoger Theile. Die 

 Erklärung der hierher gehörigen Erscheinungen ergibt sich aus der Be- 

 rücksichtigung der thermischen Empfindlichkeit, welche eben weder bei Kry- 

 stallen desselben Gesteins, noch bei verschiedenen Stellen desselben Kry- 

 stalls von gleichem Grade zu sein braucht. Daher lassen solche Krystalle 



