219 



mit Recht auf Gluthen schliessen, denen sie ausgesetzt waren, mögen sie 

 stark oder schwach gewesen sein und bestätigen in entschiedener Weise 

 auch wieder den nicht zu vernachlässigenden Einfluss der Empfindlichkeit. 

 Nur eine Annahme könnte gemacht werden, nämlich dass die Verschieden- 

 heit der Stellen eine begonnene Uniwandelung bekunden, vielleicht chemi- 

 scher Natur, vielleicht nur physikalischer. Bei Annahme dieser Erklärung 

 würden aber grosse Schwierigkeiten entstehen, um z. B. den Kern eines 

 analogen Krystalls in den antilogen Zustand zurückzuführen, während der 

 Mantel seinen ersten Zustand behält, Man würde entweder schon damit, 

 oder, wenn man das ganze Gesetz von Descloizeaux oder vielmehr dessen 

 Umkehrung (dass ein antiloger Krystall nicht oder schwach , ein analoger 

 stark geglüht habe) leugnen wollte, mit diesen Widersprüchen zu unerwie- 

 senen , vielleicht unerweisbaren Annahmen seine Zuflucht nehmen müssen, 

 während jetzt sich Alles aus sich selbst erklärt. Mag also ein solcher Kry- 

 stall mit analogen Stellen auf Kalkspath aufgesessen haben, mag neben dem 

 antilogen Feldspath im Porphyr, welcher nur sehr mässigen Axen- Winkel hat, 

 Quarz mit Wasserporen eingewachsen sein : leugnen lassen sich vielleicht in 

 solchen Fällen stattgehabte Gluthen aber nur mit Aufgabe jeder exacten For- 

 schung; bis jetzt deuten sie auf mehr oder weniger starke Glühhitze auch 

 in diesen schwierigsten Fällen. 



Aus allen diesen Thatsachen aber geht hervor, dass: 



1) das Vorkommen der Sanidine in trachytischen Laven, besonders jener 

 vom ArsOj den Schluss widerlegt, es könnten Phonolilh, Trachyt, Porphyr. 

 Granit keiner der Gluth nur irgend genäherten Temperatur ausgesetzt ge- 

 wesen sein, weil ihre Feldspathe keine GluthspUren tragen; 



2) die Temperatur, in der sich die Feldspathe in den genannten Ge- 

 steinen von Halle, Meissen, Zwickau, Ungarn, Siebenbürgen, Ponza, Toscana, 

 Rieden und Arran ausschieden, war keine so hohe, ab erforderlich ist, um 

 diese Gesteine in trockenen Fluss zu bringen, sondern im Ganzen nur 

 schwache Glühhitze, wahrscheinlich entsprechend der Rothgluth (4—500°?). 

 Möglich, dass diese Höhe in gewissen Fällen (Granit) nicht einmal erreicht, 

 in andern überschritten wurde. 



In Bezug auf diess letztere Gesetz dürften vielleicht Zweifel bei denen 

 zu beseitigen sein, welche die einstige Temperatur der Gesteine bedeutend 

 höher zu setzen geneigt sind. Natürlich muss hiebei gänzlich auf eine Specula- 

 tion über diejenige Zeit, welche vor der krystallinischen Erstarrung lag, ver- 

 zichtet werden. Aber es gibt noch eine Überlegung, welche ihres bestehen- 

 den Charakters willen eben der Widerlegung bedarf. Man könnte die Frage 

 aufwerfen: sind jene sogenannten permanenten Modificationen 

 auch wirklich permanent? oder sollten nicht die Krystalle, nachdem 

 sie heftige Gluthen ausgehalten haben, mit der Zeit, sei es nur durch 

 diesen Factor, sei es im Verein mit chemischer Einwirkung allmählich auf 

 ihren ursprünglichen Stand wieder zurückkehren? Die Unwahr- 

 seheinliehkeit der chemischen Metamorphose wurde bereits erwähnt; dieselbe 

 rnüsste sprungweise geschehen und es können daher Fälle, wo anliloge 

 und analoge Stellen im nämlichen Krystall liegen, nicht als Beweise für 



