463 



verbundenen Blattnarben deutlicher erkennen. Schon Hausmann vergleicht 

 diesen Abdruck, man vergesse nicht im Jahr 1806 , also lange vor Grün- 

 dung der Gattung sigillaria , mit manchen Abdrücken im Schieferthon , die 

 man in Begleitung der Steinkohlen fände und von denen man annähme, dass 

 sie durch die Rinde kolossaler, farnkrautartiger Gewächse gebildet seien, 

 und will nur vor Allem seinen Fund nicht als etwas Zufälliges oder 

 künstlich Gebildetes betrachtet wissen. Dagegen spricht ausser den 

 schon geschilderten Merkmalen endlich noch die Stelle c, an der sich eine 

 neue Rippe durch Theilung der bisherigen bildet, so dass nun zehn Rippen 

 oben vorhanden sind, während unten nur neun gezählt werden, eine Wachs- 

 thumsweise, wie Andere und ich schon oft bei Sigillarien gesehen haben. 

 Zu näherem Belege fügte ich auch Fig. 2 die Abbildung einer Sigillaria 

 aus der oberschlesischen Steinkohlenformation bei, welche nicht nur an und 

 für sich eine gewisse Ähnlichkeit mit unserer fossilen im Ausseren besitzt, 

 sondern bei b ganz gleiche Theilung der Rippen bemerken lässt. Bei der 

 Wichtigkeit der Pflanze in paläontologischer Hinsicht war es gewiss von 

 grossem Interesse, sich nach dem Geschicke des Stückes zu erkundigen, 

 welches vor 56 Jahren einer Sammlung in Fahrn von dem Finder gegeben 

 worden war. Nach den von Herrn Anderson gefälligst angestellten For- 

 schungen ist es noch vorhanden. Ein mir mitgetheilter Gypsabguss desselben 

 spricht für die Zusammengehörigkeit mit unserem Exemplare. Die läng- 

 lichen, gleich weit abstehenden Narben sind hier fast noch deutlicher als 

 in unserem Exemplare. 



Kjebulf, der an dem oben angezeigten Fundorte unsere Pflanze nicht 

 auffand, zweifelt an der Richtigkeit unserer Bestimmung und meint, sie zu 

 den bekannten ripple-marks-BUdungen zählen zu dürfen , Angelin soll ihm, 

 wie ich hörte, beistimmen, obschon Beide das Original nicht gesehen haben, 

 wozu sich Angelin wenigstens, der im Frühjahr 1865 hier in Breslau zwei 

 Tage verweilte, wohl Gelegenheit geboten hätte. Herr Professor Dr. Loven, 

 dem ich sie kurze Zeit darauf zu zeigen das Vergnügen hatte, sprach sich 

 ebenfalls für ihre Sigillariennatur aus und forderte mich auf, durch Gyps- 

 abgüsse ihre weitere Kenntniss zu verbreiten. Ich habe diess gethan und 

 erlaube mir auch hiemit, Ihnen, verehrter Freund, ein solches Exemplar bei- 

 folgend zu senden und Ihrem Urtheil zu unterwerfen, da Sie Sich doch auch, 

 wie ich, so lange mit Sigillarien beschäftiget haben. Meine früher ausge- 

 sprochenen Vermuthungen, dass unsere Pflanze nicht lange allein die Land- 

 flora der älteren Glieder der paläozoischen Formation repräsentiren würde, 

 geht ja schon in Erfüllung, da Sie in Ihrem neuesten Werke über ein Äqui- 

 valent der Takonischen Schiefer Nordamerika^ und dessen geologische Be- 

 deutung auf eine schon 1864 beschriebene, in diesen Mittelsilurischen Schich- 

 ten entdeckte Lepidodendree zurückkommen, in der sich eine Knorrien-Form 

 derselben erkennen lässt und Barrande in vielleicht noch älteren Lagern etwas 

 Ähnliches, wie Sie dort anführen, gefunden hat. Sonst erfährt die Paläo- 

 zoische Flora fortdauernd nur Gontractionen , während sich die jüngeren 

 Floren, insbesondere die tertiäre, immer mehr erweitern. Die Gattungen 

 Megaphytum und Vlodendron lassen sich kaum länger halten. Das von mi r 



