497 



Cüvier und v. Baer widersprechende, unzulässige Annahme stützt, dass der 

 Ur in historischen Zeiten, namentlich in Polen, wo ihn Herberstein, Schnee- 

 berger und Bonabus ganz entschieden noch im sechzehnten Jahrhundert 

 sahen, nicht mehr unter den lebenden wilden Thieren existirt habe. 



In einem zweiten Anhange werden Erörterungen über die Zeitdauer der 

 Torfbildung in verschiedenen Ländern mitgetheilt, um daraus Anhaltepuncte 

 für die Bestimmung des Alters der in gewissen Schichten der Torfmoore 

 abgelagerten menschlichen oder thierischen Überreste, namentlich des Ures, 

 oder menschlicher Kunsterzeugnisse zu gewinnen. — 



Diesen drei ihrem Inhalt nach besprochenen Abhandlungen schliesst sich 

 eine vierte S. 216 an unter dem Titel: „Bemerkungen über Labtrt's chro- 

 nologische Thieralter (das des Höhle nbärs, des Mammuth, des Ren- 

 thiers und des Auerochsen) und Gabrigou's auf die quaternären Allu- 

 vionen Frankreichs bezügliche Faunen, nebst einer kurzen Angabe von Brandt's 

 Ansichten über die periodischen Phasen der nordasiatisch-europäischen Säuge- 

 thierfauna." 



Labtet's Alter des Höhlenbären wird als ein unzulässiges be- 

 trachtet, sein Mammuth- und Renthieralter als für einzelne Localitäten 

 passend erklärt, sein Auerochsenalter endlich gleichfalls für ungeeignet und 

 nicht gehörig motivirt gehalten, mit der Bemerkung, dass man eher von 

 einem Uralter, d.h. dem des Urstiers ( ßos primigenius) sprechen könne. 



Garrigou's Faunen erscheinen dem Verfasser nicht begründet, da es, 

 genau genommen, nur durch das Verschwinden einzelner oder einiger Arten 

 herbeigeführte Zustände ein und derselben Fauna (Phasen derselben) sind. 

 Schliesslich entwickelt der Verfasser seine eigenen Ansichten über die Phasen, 

 in welche die anfangs nordasiatische, dann asiatisch-europäische Säugethier- 

 fauna während einiger geologischer Zeiträume in Folge des allmählich fort- 

 gesetzten Verschwindens einzelner Arten bis zur Gegenwart getreten ist. — 



Es haben diese gediegenen Arbeiten von Rütimeyer, Dawkins und Brandt, 

 über die wir hier berichtet haben, bezüglich des Ures und Bisons zu 

 einem im Wesentlichen vollständig gleichen Resultate geführt, was bei der 

 Selbstständigkeit dieser Forschungen umsomehr für deren Richtigkeit bürgt. 



Für die Geschichte des Menschengeschlechtes aber, welche so eng mit 

 diesen Thieren gerade verknüpft ist, hat man dadurch wiederum höchst 

 schätzbare Anhaltepuncte gewonnen. 



Beiträge zur Urgeschichte der Menschheit. — Unter den Denk- 

 mälern, die sich der Gunst der neueren Forscher erfreuen, sind es, neben 

 den Pfahlbauten, vorzugsweise jene merkwürdigen Steinmonumente (Mega- 

 lithische Denkmäler), welche bisher hauptsächlich aus der Bretagne bekannt 

 waren, wo sie mit dem celtischen Namen Menhir, Kromlech, Dolmen 

 bezeichnet werden, welche in alle Sprachen übergegangen sind. Es liegt 

 uns eine Abhandlung vor von 



Jahrbuch 1867. i 32 



