578 



abgerundet-stumpfer und ein abgeflacht-scharfer Rand unterschie- 

 den werden kann; der letzte Rand ebnet sich mitunter (s. Fig. 12, 

 23, 24, 42) vollkommen ein und bildet mit der Wölbung eine 

 allerdings stumpf einspringende Kante. Nicht wenige Schalen 

 erscheinen jedoch so gleichmassig gewölbt, dass die Annahme 

 eines stumpfen und eines scharfen Randes auf einer willkürlichen 

 Deutung beruht. Bei den Abbildungen ist der stumpfere Rand 

 nach Rechts gewendet. Die schmalen Ränder an den Enden des 

 langen Durchmessers sind gewöhnlich ungleich, abgerundet bis 

 zugespitzt. In den wenigen Fallen einer natürlich stets nur theil- 

 weisen Entblössung beider Schalen zugleich zeigt sich zwischen 

 den abgerundet stumpfen Rändern der Langseiten (s. Fig. 45) 

 eine flache Furche; die abgeflacht scharfen Ränder legen sich 

 entweder gerade und dicht an einander (s. Fig. 44) oder ge- 

 bogen und stellenweise klaffend oder über einander übergreifend 

 (s. Fig. 43). Den Querdurchmesser zwischen den höchsten Wöl- 

 bungen zweier an einander anschliessender Schalen fand ich 

 0,l mm bis 0,5 mm . Hat man diese Schalen überhaupt auf Muschel- 

 krebse zu beziehen — und die Berechtigung dazu ist noch von 

 keiner Seite abgesprochen worden — , so ist die Bezeichnung 

 der stumpfen Langseite als Rücken, und der scharfen als Bauch 

 geboten. Dagegen die Unterscheidung der schmalen Seiten als 

 Oben und Unten erscheint zu willkürlich, um auch nur für die 

 Charakteristik maassgebend zu sein. 



Die Einreihuno; dieser Muschelkrebse in die von Müller 

 aufgestellte Gattung Cythere ist unbestritten. Indem Jones * die 

 MüLLER'sche Gattung Oythere in die vier Gruppen der eigentlichen 

 Cytheren, der Cythere'iden, der Bairdien und Cytherellen unter- 

 abtheilt, gesteht er jedoch zu, dass der Erhaltungs-Zustand der 

 dyadischen Vorkommnisse die exacte Durchführung dieser Unter- 

 abtheilungen nicht gestatte, da er sie auf die äussere Form be- 

 schränkt. Geinitz ** ist auf die JoNEs'sche Unterabtheilung nicht 

 eingegangen. Er hat alle Arbeiten über die dyadischen Cythe- 



* Jones, Monograph of the Entomosträca of the Cretaceous For- 

 mation, p. 7. — Cf. King, Monograph of the Permian Fossils of Eng- 

 land, p. 60. 



** Geinitz, Die animalischen Überreste der Dyas. Leipzig, 1861. 

 S. 31 flgde. 



