636 



Giov. Canestrin-i: OggetH trovati nelle terremare del Modenese. Mo- 

 dena, 1865—1866. 8°. (Relaz. I. 28 S. und 5 Taf. aus dem Archivo per 

 la Zoolog, etc. Vol. IV. 1, 1865. — Relaz. II, 64 S. 5 aus dem Anmiar. 

 della soc. dei naturalisti in Modena. Tome 1,1, 1866. — Aggiunte alla 

 relax. 1. 13 S. und 3 Taf. Ebendaher.) 



Zahlreiche Terramaren im Modenesischen, von denen mehrere auf Pfahl- 

 bauten liegen, sind aufs Neue seit 1864 der Fundort von Kunstproducten 

 und organischen Resten geworden. In der ersten Abhandlung, welche durch 

 einen Nachtrag ergänzt wurde, vertheidigt der Verfasser die von Gastaldi, 

 Strobel, Pigorini und ihm selbst vertretene Deutung, dass diese Ablagerun- 

 gen die Reste menschlicher Wohnplätze, wahrscheinlich der Bronzezeit, seien, 

 gegen Cavbdoni. welcher sie für die Begräbnissstätten der verbrannten Todten 

 aus etruskischer und römischer Periode ansieht. Wenn Letzterer für un- 

 wahrscheinlich finde, dass Menschen auf den Abfällen ihres eigenen täglichen 

 Lebens gewohnt haben sollen, so seien noch heut zu Tage und selbst in der 

 Nähe europäischer Civilisation solche Fälle nicht selten und dabei der Bil- 

 dungsgrad jener alten Stämme gewiss zu hoch geschätzt. Bis zwei Fuss 

 lange Waffen oder weibliche/ Schmuck beweisen ebensowenig als Stücke von 

 Hirschgeweihen, die Cavedoni zu den Jagdgeräthschaften zählt, dass sie nicht 

 verloren, sondern den Verstorbenen mitgegeben worden seien. Denn abge- 

 sehen davon, dass noch jetzt, bei besserer Aufbewahrung, grössere und kost- 

 barere Gegenstände durch Verlieren in die Erde kommen, seien jene selten 

 genug und die letzteren zeigen durchaus keine Brandspuren. Dergleichen 

 fehlen auch an den zahlreichen Thonscherben, obgleich Cav. voraussetzt, 

 sie hätten zur Aufnahme von Räucherwerk oder Fett beim Verbrennen oder 

 bei den Todtenmahlen gedient. Nicht mehr habe man sich daran zu stossen, 

 dass unter anderen Thieren auch Pferde , Esel und Hunde , wie bei neueren 

 Völkern noch augenblicklich, zur Nahrung gedient haben. Eine schichlen- 

 weise Abtheilung der Lager, sofern sie nicht die Folge späterer Wasseran- 

 griffe ist, konnte Canestrtni nicht bestätigen; gewisse schalige Formen, die 

 im Innern auftreten, haben wohl nicht zur absichtlichen Sonderung der Pro- 

 duete auf einander folgender Verbrennungen gedient, sondern sie sind wahr- 

 scheinlicher, wie bereits Strobel und Pigorini aussprachen, ein Überzug der 

 Hüttenwände gewesen, da sie deutlich Eindrücke von Balken und Flecht- 

 werk zeigen. Will man die Terramaren als Verbrennungsstätten der Todten 

 ansehen, so bleibt noch besonders bedenklich, dass mehrere von ihnen auf 

 Pfahlbauten liegen, dass sie thatsächlich keine Knochen oder Zähne von 

 Menschen enthalten und dass diese Völker sonst Nichts zurückgelassen haben 

 sollten als ihre Gräber! Ein Meter tief bei Gorzano liegende, menschliche 

 Skelette von brachycephalem . ligurischem Stamme gehören einem späteren 

 Begräbnisse an in älterer Terramara, während es sich an einer für den rö- 

 mischen Ursprung dieser Anhäufungen in Anspruch genommenen Stelle bei 

 S. Venanzio, mit entschieden römischen Alterthümern, überhaupt nicht um eine 

 Terramara handelt. Nicht einmal als Beweis gegen die Trennung des Stein-, 

 Bronze- und Eisenzeitalters können die Terramaren angeführt werden. Bei 

 Montebarello sollen zwar nach Cavedoni Waffen aller drei Arten beisammen 



