829 



Sassuolo, den 25. Juli 1867. 



Bezüglich der Ihnen übersandten 2 Arbeiten glaube ich noch folgendes 

 bemerken zu müssen. 



Da ist zunächst ein Irrthum zu berichtigen in No. 6 der berg- und hüt- 

 tenmännischen Zeitung von diesem Jahre. Von den wenigen als Manuskript 

 geologisch colorirten Exemplaren der topographischen Karte der Umgebung 

 des Monte Gibio , habe ich früher bereits eines an Herrn Professor Cotta 

 in Freiberg gesandt, sammt brieflichen Erläuterungen. Darüber hat derselbe 

 im bergmännischen Vereine Miltheilung gemacht, und die betreffende Nummer 

 der berg- und hüttenmännischen Zeitung bringt den kurzen Silzungsbericht. 

 Da ist nun gesagt, dass ich die gemeinschaftliche Ursache der Salsen, Gas- 

 quellen und Petfcoleumfunde in den Argille scagliose suche, welche „Ar- 

 gille scagliose zwischen miocänen und pliocänen Schichten liegen", ein Irr- 

 thum bezüglich der Lagerungs-Verhällnisse. wahrscheinlich durch die grosse 

 Kürze des Berichts veranlasst. Die Sache verhält sich folgendermassen : 



In ungemeiner Verbreitung erscheinen im Apennin die seltsamen Gebilde 

 der Argille scagliose ( Argiles e'cailleuses) , die zuerst Bianconi in seiner 

 Storia naturale dei Terreni ardenti eingehend beschrieb, sie damals für 

 miocän haltend. Später hat namentlich Pareto sich mit denselben beschäf- 

 tigt und sehen mit ihm jetzt fast alle italienischen Geologen (auch Bianconi) 

 sie als dem übereocän angehörig an, die jedoch später, namentlich in der 

 Miocänzeit vielfach metamorphosirt worden seien. Ich bin nun vollständig da- 

 mit einverstanden, dass der weitaus grösste Theil des Materials, aus dem die 

 Argille scagliose gebildet sind, der Eocänzeit angehört, glaube jedoch ihre 

 eigentliche Bildung in verschiedene geologische Epochen setzen zu müssen, 

 den Namen Argille scagliose nur für eine petrographische Bezeichnung hal- 

 tend. Die nähere Beschreibung der Argille scagliose (deren Name allenfalls 

 den deutschen Ausdruck Splitterthon wiedergeben würde), würde hier zu 

 weit führen (vid. Bianconi 1. c.) und bemerke ich nur, dass sie ganz den 

 Eindruck ungeheurer, oft stundenweit sich erstreckender Schutthalden machen, 

 die an vielen Orten von miocänen Gebilden überlagert sind. Nun unter- 

 scheiden sich aber anderseits die heutigen Auswurfsproducte der Salse, 

 z. B. der bekannten Salse von Sassuolo, die 1835 ihren letzten grossen 

 Ausbruch hatten, in gar nichts von den Argille scagliose; wenn man ferner 

 an anderen Orten diese Argille scagliose in Wechsellagerung mit miocänen 

 Schichten findet, oder selbst zwischen miocänen und pliocänen eingeschoben, 

 wie beide letztere Fälle am Monte Gibio zu beobachten sind, so kann sich 

 nur folgendes Dilemma ergeben: entweder sind die Argille scagliose nicht 

 alle gleichaltrig und gehören nicht alle der Eocänzeit an. da, wenn auch an 

 einzelnen Localitätcn locale Störungen sie aus ihrer ursprünglichen Lage 

 gebracht haben mögen, oder aber überall dort, wo man sie in jüngeren 

 Schichten findet, sind sie als die Producte alter, heute erloschener Salsen 

 anzusehen. Für einzelne Localitäten freilich möchte dieses gelten können ; 

 im Ganzen aber die Argille scagliose als Producte früherer Salsen anzusehen, 



* Siehe die unten aufgeführten Schriften Stöhr'S . 



