aus präcambrischen Schichten der Bretagne. 



125 



mit dem unteren, mehr horizontalen, etwas geknickten Stäb- 

 chen zusammenhängt, sondern tiefer als dieses im Schliffe 

 liegt, unter der Knickung herzieht. Jedoch will ich, indem 

 ich solche Möglichkeit leichter Täuschung hervorhebe, keines- 

 wegs das Vorhandensein echter Gabelungen leugnen, wie wir 

 sie in IV. Taf. 2 ganz richtig gezeichnet finden. Überhaupt 

 kann ich gegen Cayeux's Abbildungen keinen Einwand erheben. 

 Sie sind genau aufgenommen und bei der bestimmten Meinung, 

 die der Autor von ihrer Bedeutung gewonnen hatte, auch 

 genügend ausgeführt worden. Wie verschieden aber doch 

 seine und meine Art zu sehen in der vorliegenden Frage 

 gewesen sind, tritt vielleicht am auffälligsten hervor, wenn 

 man seine Fig. 64 und unsere Fig. 15 miteinander vergleicht. 

 Beide geben dasselbe Object des Präparates wieder. Cayeux 

 erblickt darin ein lithistides, möglicherweise anomocladines 

 Desmom 1 , ich kann darin nichts Anderes als eines der erwähnten 

 unregelmässigen, pseudomorphen Erzkörnchen erkennen, dessen 

 Ränder durch eingewachsene Quarzkörnchen durchlocht und 

 ausgebuchtet erscheinen. Das Körperchen ist nicht kugelig 

 gewölbt, wie es von Cayeux dargestellt worden ist ; vielmehr 

 beruht die centrale Aufhellung auf einem grösseren Quarz- und 

 geringeren Brauneisengehalt an dieser Stelle. Bei genauer 

 Einstellung auf seine Einzelheiten gewahrt man, was sich in der 

 Zeichnung nicht wiedergeben Hess, dass das kleine Gebilde die 

 Gestalt einer Art löcherigen Korbes hat, dessen conisch auf- 

 steigende Seitenwand von dem helleren Rande 2 , der die dunkle 

 Partie einseitig umrahmt, gebildet wird, während dieser dunkle 

 Kern den Boden oder Deckel des Körbchens darstellt. Der durch- 

 brochene Saum, in welchem Cayeux nachbarlich verschmolzene 

 Spicularme erkennen möchte, besteht aus einer geringeren An- 

 häufung der vorher besprochenen, gelben Theilchen und ist 

 deshalb heller. 



Eine ähnliche Verschiedenheit in unserer Art zu sehen, 



1 Peut-etre se trouve-t-on en presence de terminaisons de Spicules 

 de Tetracladina qui ont la propriete de se ramifier, d'une maniere com- 

 pliquee ä leurs extremites oü ils forment, par lern* reunion avec les 

 spicules voisins, de grosses pelottes fibreuses. Peut-etre faut-il y voir des 

 sortes de noeuds epineux, comme il en existe chez les Anomocladina. 



2 In unserer Figur links, bei Cayeux oben. 



