aus präcambrischen Schichten der Bretagne. 



138 



seine Zuflucht nehmen wollte, für den Bruchrand einer halben, 

 schon vor der Einbettung* in der Mitte durchgebrochenen 

 Cenosphaera erklären, die ihren Ort zum grössten Theile 

 ausserhalb des Präparates hatte und daher bis auf den noch 

 vorhandenen Bruchrand weggeschliffen worden ist. In anderen 

 Fällen würden wir an dieser Erklärung nicht den geringsten 

 Anstoss nehmen, hier müssen wir es thun, weil sie wiederum 

 eine ganz besondere Gunst des Zufalls und der Umstände 

 voraussetzt, unter denen die „äusserst seltenen" optischen 

 Durchschnitte allein entstehen konnten. 



3. Die „präcambrischen Radiolarien" zeichnen sich durch- 

 weg durch ausnehmend geringe Dimensionen aus (vergl. II. 

 S. 217 sub 5) wie sie sonst niemals, auch als vereinzelte 

 Ausnahmen nicht, bekannt geworden sind. Die späteren Radio- 

 larien, die vom Cambrium bis zur Gegenwart ihre Grössen- 

 verhältnisse nicht geändert haben, sind, die Bestachelung nicht 

 mitgerechnet, durchschnittlich etwa 10 mal so gross als die 

 grösste präcambrische Form. Diese ist nicht grösser als eines 

 der „ mittelgrossen u Löcher, und die meisten anderen Radio- 

 larien Cayeux's sind nicht grösser als die „kleinen" Löcher 

 der späteren Radiolarienschalen , wenn wir mit Rüst unter 

 kleinen Löchern solche verstehen, deren Durchmesser zwischen 

 5 und liegen, unter mittelgrossen solche mit einem Durch- 

 messer von 15 — 25 [i 2 . Nun hat Cayeux zwar ganz recht, 

 wenn er sagt, dass Niemand die untere überhaupt mögliche 

 Grenze der Radiolariendimensionen bestimmen, Niemand be- 

 weisen könne, dass die ältesten Radiolarien nothwendig ebenso 

 gross wie diejenigen unserer Meere gewesen sein müssen. 

 Wenn er aber meint, dass ähnliche Grössenveränderungen von 

 Organismen ja auch in so vielen anderen Fällen bekannt wären, 

 so muss man doch fragen, ob dieser Hinweis auf bekannte 

 Thatsachen hier wirklich am Platze ist. Denn wenn Cayeux 

 annehmen sollte, wie es fast den Anschein hat 3 , dass die 

 besondere Kleinheit eine allgemeine Eigenschaft der prä- 

 cambrischen Radiolarien sei, so müsste man darauf erwidern. 



1 Sie mnssten bei 1000— 2300 facher Vergrößerung studirt werden! 



2 Palaeontographica 38. S. 132. 



3 . . . on ne voit pas bien ponrquoi cette meme taille ne pourrait se 

 modifier dans le temps, conime c'est le cas pour tant d'organismes (S. 217). 



