bei Velburg in der Oberpfalz. 



195 



trümmer zeigten weder Spuren von Bearbeitung noch von 

 Benagung, nur eine einzige Fibula vom Rind war zu einem 

 Pfriemen verarbeitet. 



Vom Menschen liegen 3 Metacarpalia , 2 Phalangen, 

 1 Humerus-Epiphyse und 1 Eückenwirbel vor, doch stammen 

 diese Reste, insbesondere der Wirbel, ihrer Erhaltung nach 

 wahrscheinlich aus späterer Zeit. Sie fanden sich auch ziem- 

 lich nahe der Oberfläche. Feuersteine sind nicht häufig ; von 

 einem bestimmten Typus derselben kann nicht gut die Rede sein, 

 es handelt sich vielmehr vermuthlich um Abfälle; nur zwei 

 derselben könnten allenfalls als Schaber gedient haben. Auch 

 die Topfscherben geben wenig Aufschluss über das genauere 

 Alter der prähistorischen Schichten. Dagegen gehören die 

 drei besser erhaltenen Artefacte, eine Bronzenadel, der er- 

 wähnte, aus einer Rinder-Fibula verfertigte Pfriemen, sowie ein 

 durchlochter Wetzstein, wie er auch in Franken sehr häufig 

 vorkommt, sicher einer relativ späten Zeit an. Sie lagen 

 auch nur höchstens 0,3 m unter der Oberfläche, nur die 

 Bronzenadel ist wohl durch Zufall in eine tiefere Lage ge- 

 rathen. Zu erwähnen wären noch als Spuren des Menschen 

 einige Brocken von oktaedrischem Schwefelkies, der äusser- 

 lich zu Bolus verwittert war und daher als Farbe gedient 

 haben dürfte, sowie Holzkohlen, die oberhalb der Nagerschicht 

 stellenweise einen förmlichen Horizont bilden. Leider reichen 

 diese dürftigen Überreste nicht hin, um hier die Unter- 

 scheidung zwischen palaeolithischer und neolithischer Zeit zu 

 gestatten: auf die erstere könnten höchstens ein paar Silex 

 sowie die untersten Kohlenpartieen bezogen werden, viel- 

 leicht auch die bei A gefundene, in die Nagerschicht hinab- 

 reichende Feuerstätte. Dagegen wäre der bei B vorhandene 

 Leichenbrand selbstverständlich in die neolithische Periode 

 zu rechnen. 



Merkwürdigerweise fanden sich die Reste von Höhlen- 

 bär, Hyäne, Wolf und die wenigen Zähne vom Pferd 

 ganz nahe an der Oberfläche des gewachsenen Bodens, wäh- 

 rend sie doch ihrem sonstigen Vorkommen nach eigentlich erst 

 unterhalb der Nagerschicht zu erwarten wären. Ich zweifele 

 indess nicht daran, dass diese Reste vom prähistorischen 

 Menschen in den beiden benachbarten Höhlen aufgelesen und 



13* 



