Palaezoische Formation. 



97 



Er bezeichnet die Frage dann als eine schwierige, wenn, wie bei Brive, 

 eine aus carbonischen und permischen Arten gemischte Flora vorliegt, 

 zumal die Permflora nur die verarmte Fortsetzung von der des Obercarbons 

 ist, zu der nur einige specifisch oder generisch neue Formen hinzutreten. 

 Schwierig werde die Beurtheilung auch dann, wenn nicht genügendes 

 Pflanzenmaterial vorliegt und dabei exclusiv carbonische oder permische 

 Typen fehlen, vielleicht nur zufällig nicht gefunden worden sind. Letztere 

 Wahrscheinlichkeit werde natürlich um so geringer, je mehr die Zahl der 

 beobachteten Arten anwächst. Die Zahl der permischen Leitpflanzen habe 

 sich verringert, seitdem die Flora der oberen Carbonschichten genauer 

 untersucht worden sei. Als exclusiv permische Typen können seiner Mei- 

 nung nach Walchia piniformis, W. hypnoides, Calamites gigas, Callipteri- 

 diam gigas und Pecopteris densifolia nicht mehr gelten, da sie im Ober- 

 carbon aufgetreten seien. [Eef. vermag dem nicht zuzustimmen, insoweit 

 es sich um die ersten vier Arten handelt, da ihm weder sichere Belegstücke, 

 noch genügende Abbildungen dieser Arten aus unzweifelhaften Car- 

 bonschichten bekannt sind.] Dagegen seien vor wie nach gute permische 

 Arten : Callipteris mit ihren Arten, einige Species von Farnen und Coniferen, 

 wie z. B. Schizopteris [excl. Aphlebia. Ref.], Pecopteris pinnatifida, 

 Taeniopteris multinervis, Walchia filiciformis u. s. w. Über die Art der 

 Herausbildung dieser neuen Formen, die zu einer bestimmten Zeit überall 

 in der Flora neu auftreten, wissen wir nichts Positives. Überall sei es 

 Callipteris conferta , die sich unter den permischen Typen zuerst zeige. 

 [Hierzu gestattet sich Ref. die Bemerkung, dass die genannte Taeniopteris 

 multinervis ohne Callipteris conferta schon zu Largentiere im Gard-Becken 

 vorkommt und dass Pecopteris Geinitzi {Alethopteris pinnatifida Geinitz) 

 mit den Rothliegendformen Pecopteris Beyrichi, P. eucarpa u. a. , aber 

 ohne Callipteris, bei Montrambert (St. Etienne) auftritt. Das erzgebirgische 

 Rothliegende enthält die typische Callipteris conferta nicht, sondern 

 C. Naumanni in verschiedenen Abänderungen. Dasselbe gilt von dem 

 Rothliegenden von Wünschendorf, Klein-Neundorf und Nieder-Rathen in 

 Schlesien. Im Rothliegenden von Naumburg in der Wetterau kommt das 

 Genus Callipteris überhaupt nicht vor. Nach des Ref. Beobachtungen 

 zeigen sich also auch in der Reihenfolge des Auftretens der Perm-Leit- 

 pflanzen locale Abänderungen und man darf den Beginn des Rothliegenden 

 nicht einseitig von dem Erscheinen der Callipteris conferta abhängig 

 machen. 



Verf. bespricht weiter die Bedeutung und den Werth der von ver- 

 schiedenen Autoren angewendeten Bezeichnungen „Peruio-Carbonifere", 

 „Permo-Houiller" , „Permo-Carbon" und „Kohlen-Rothliegendes" , die ent- 

 weder gleichbedeutend sind mit „Unter-Perm" , „Cuseler Schichten" oder 

 .Unter-Rothliegendes", bezw. „untere Abtheilung des Unter-Rothliegenden" 

 oder auch (z. B. von Grand'Eury) für Ablagerungen gebraucht worden 

 sind, deren Zugehörigkeit zum Carbon oder Perm aus der Flora nicht sicher 

 erkannt werden kann. [Ref. gesteht den Ausdrücken „Permo-Carbon" etc. 

 nur in dem letzteren Sinne und nur in wirklich zweifelhaften Fällen eine 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1896. Bd. I. g 



