Säugethiere. 



149 



dieser Familie war bis vor Kurzem sehr unsicher. Cope leitete sie ur- 

 sprünglich von Oxyaena, später, wie alle Carnivoren, von Miacis ab. worin 

 ihm auch Scott gefolgt ist. Schlosser dagegen führte sie direct auf 

 Creodonten zurück. Diese letztere Annahme hat nun ihre Bestätigung 

 gefunden, denn die Expedition von 1891 lieferte Reste von Palaeonictiden, 

 welche überraschende Anklänge an die Nimraviden zeigen und nur in sol- 

 chen Stücken von diesen abweichen, die bei alterthümlichen Formen ohnehin 

 zu erwarten waren — nämlich in dem complicirteren Bau der Molaren — 

 Innenzacken und grosser, grubiger Talon an den unteren M; oberer M 

 noch trituberculär. — Hingegen ist die Schnauze bereits kurz, wie bei 

 den Feliden, die Augenhöhle sehr gross, die Jochbogen stehen weitab, der 

 Gaumen ist kurz, aber sehr breit. Der obere M 2 zeigt bereits die gleiche 

 Eeduction wie M t von Dinictis. Der aufsteigende Unterkieferast ist 

 sehr niederig, der Unterrand des Unterkiefers geradlinig und die breite 

 Symphyse abgestutzt. Auch der Gelenkkopf erinnert ganz an die Feliden. 

 Die Gattung Palaeonictis , die nur im Wasatch bed und im Suessonien 

 vorkommt, wird durch Patriofelis aus dem Bridger bed mit den Nimra- 

 viden verbunden. Patriofelis ulta Leidy hat nur noch 3 P. Bei der 

 neuen Art, P. Leidyanus, ist der Innenzacken des unteren M t schon viel 

 schwächer als bei Palaeonictis und überhaupt dieser Zahn und ebenso auch 

 die P denen der Nimraviden schon ziemlich ähnlich. Der vorderste der 

 drei unteren P besitzt nur mehr eine Wurzel. Obere M sind zwar nicht 

 bekannt , doch darf man wohl annehmen , dass M 2 bereits verschwunden 

 und der M x stark reducirt war. — [In einer seiner allerletzten Publi- 

 cationen betrachtet Wortman Patriofelis Leidyanus wiederum als Ahnen 

 der Nimraviden, trennt ihn jedoch von den Palaeonictiden, um ihn den 

 Oxyaeniden anzureihen. Ref.] 



Hierauf folgt die Beschreibung der neuen Arten und solcher Reste, 

 welche unsere bisherigen Kenntnisse verschiedener, schon länger bekannten 

 Formen zu erweitern geeignet sind. 



Die Primaten sind, wie bereits erwähnt, vertreten durch Anapto- 

 morphus, Cynodontomys, Hyopsodus und Pelycodus. Diese beiden letzten 

 Gattungen müssen, wie dies auch Schlosser bereits gethan hat, von den 

 Lemuren getrennt werden wegen der normalen Beschaffenheit der Incisiven 

 und Caninen, doch hat statt des von Schlosser hiefür vorgeschlagenen 

 Namens Pseudo-Lemuroidea der Name Mesodonta , welchen Cope hiefür 

 gebraucht hat, die Priorität und nicht der in v. Zittel's Handbuch an- 

 genommene Name Pachylemuridae , dem Seitens Filhol's keine Diagnose 

 beigegeben wurde. Es ist kaum zu zweifeln, dass diese Formen zu den 

 höheren Affen in verwandtschaftlichem Verhältniss stehen. 



Die Stellung der Gattung Anaptomorplms ist noch nicht vollkommen 

 sicher, da man von ihr die I und C noch nicht genau kennt. Die Zahl 

 der sehr einfach gebauten P ist f, doch findet sich bei A. homunculns 

 im Unterkiefer die Alveole eines dritten P. Die unteren M sind fünf- oder 

 vierhöckerig, die oberen dreihöckerig. Das Paraconid, der Vorderzacken, 

 ist am ersten M noch deutlicher entwickelt, als an den beiden übrigen M. 



