154 



Palaeontologie. 



Front alia , wie die Squamosa nehmen an seiner Umwandung Theil. Ein 

 massiger, besonders breiter Sagittalkamm theilt sich nach vorn in zwei zu 

 den Augenhöhlen hinlaufenden Äste. Der Jochbogen ist hoch, wenig ge- 

 krümmt. Alle Nähte sind fast verwischt. 



In allen diesen Punkten bietet der Schädel fast das Gegentheil von 

 dem, was man bei Lemuroiden zu sehen erwartet, und man ist zunächst 

 versucht, eine nähere Beziehung zu ihnen anzuzweifeln. Verf. erörtert 

 auch die Ähnlichkeit mit Marsupialiern , spec. Phascolarctos , auch mit 

 Mycetes, wobei er nach der Gestalt des Unterkiefers und der hohen Lage 

 des cranialen Abschnittes für Megaladapis eine analoge Entwickelung des 

 Zungenbein-Apparates voraussetzt, kommt aber dann zu dem Schlüsse, dass 

 alle die scheinbar abweichenden Charaktere in geringerem oder stärkerem 

 Grade bei einzelnen Lemuroiden wiederkehren, und dass das Thier bei ihnen 

 seine richtige Stellung findet. In einigen wesentlichen Punkten stimmt 

 es geradezu mit der Familie der Lemuroiden überein. Solche sind die von 

 einem Knochenring umschlossenen Augenhöhlen und ihre directe Verbindung 

 mit den Schläfengruben, das am Aussenrande liegende Foramen lacrymale, 

 und der horizontale Unterkieferast, welcher nahe der Symphyse weit höher, 

 als weiter hinten ist. Im Zahnbau ist Megaladapis mit Lepidolemur, 

 Microcebus und Chirogale nahe verwandt ; die Unterkiefermolaren stimmen 

 auch gut mit Adapis. 



Verf. erörtert dann die Frage, ob die Eigenthümlichkeiten des 

 Megaladapis solche eines primitiven oder solche eines degenerirten Ty- 

 pus sind. 



Der rein trituberculare Bau der oberen Molaren und die entsprechend 

 einfache Bildung der unteren könnte das erstere vermuthen lassen, aber 

 Verf. ist ein Gegner der „Tritubercular-Theorie" und hält dafür, dass diese 

 Bildung weder nothwendig primitiv sei, noch auf gleiche Weise zu Stande 

 komme. Bei tritubercularen Zähnen verschiedener Thiere habe man es oft 

 gar nicht mit Verwandtschaft, sondern mit Isomorphismus zu thun, und die 

 Dreihöckerigkeit könne ebensowohl durch progressive, wie durch regressive 

 Entwickelung erworben sein. Die Säugethiere Madagascars bieten hiefür 

 Beweise. 



Desgleichen wird die Ansicht bekämpft, dass ein niederiger Schädel 

 mit fast gerader oberer Profillinie und verlängertem Gesichtstheil noth- 

 wendig auf primitiven Zustand deute. Erstlich bringt die Specialisation 

 der Zähne oft ein Wachsthum der facialen Knochen sowohl in verticaler, 

 wie in horizontaler Eichtling mit sich. Zweitens zeigt jeder Schädel 

 während des ontogenetischen Wachsthums eine graduelle Verminderung 

 des cranialen und eine Verlängerung der facialen Theile, und dasselbe 

 zeigt sich in der phylogenetischen Entwickelung (z. B. der Hufthiere). 

 Schliesslich ist es evident, dass diese Veränderung auch mit steigendem 

 Alter anhalten muss, denn die erste Bezahnung ist die mehr generalisirte 

 und erfordert kürzere Kiefer; zugleich ist sie ontogenetisch und phylo- 

 genetisch die ältere. Zu einer secundären Verkürzung des Gesichtstheiles 

 kann es allerdings auch kommen (z. B. Primates). 



