174 



Palaeontologie. 



späterhin griff aber auch die Thätigkeit der recenten Flüsse ein. die ero- 

 dirte und neue Sedimente ablagerte und so einen beträchtlichen Theil 

 des Potomac-Materials vom Westen der Küste zuführte und dort nieder- 

 legte. Es mögen dies Verhältnisse gewesen sein, wie man sie schon aus 

 dem Wealden Europas kennt, und die gefundenen Pflanzenreste sollen nun 

 darüber näheren Aufschluss geben. 



Von Equiseten beschreibt Fontaine ausser einigen Rhizomfragmenten 

 nur 3 Arten. Eine derselben ist Eqiiisetum Lyelli Mantell, von welcher 

 Fontaine sagt, dass die Ähnlichkeit mit der europäischen Wealdpflanze 

 vorzüglich in den langen, schmalen und entfernt stehenden Zähnen zu 

 erkennen sei. Auch gleiche sie auffallend E. lusitanicum Heer aus dem 

 Jura Portugals. Leider sind die Zeichnungen in Fontaine's Werk so roh 

 ausgeführt , dass sie mit den musterhaften Abbildungen Schenk's keinen 

 Vergleich aushalten, und so müssen wir uns auf den allgemeinen Eindruck, 

 den die Zeichnung bietet und auf die Worte des Autors verlassen, wenn 

 wir die Potomacpflanze als die des Weald gelten lassen wollen. Als neue 

 Art folgt der ersteren Equisetum virginicum n. sp., die dem E. Burchardti 

 Schmp. aus dem germanischen Wealden sehr nahe stehen soll; aber der 

 Vergleich der Abbildung Fontaine's mit der Dunker's giebt uns dies- 

 bezüglich keinen Aufschluss. Vou dem nur fragmentär gefundenen Equi- 

 setum marylandicum n. sp. giebt uns auch nur die vergrösserte Fig. 10 

 auf Taf. II ein mit dem Texte übereinstimmendes Bild. 



Filices. Es ist nicht zu leugnen, dass Brongniart seine Pecopteris 

 ichitbyensis (Hist. d. Veg. 321. t. CIX f. 2, 3, 4) scharf umgrenzt hat 

 und dass die drei von ihm abgebildeten Exemplare nichts von einer grossen 

 Formmannigfaltigkeit verrathen; erst spätere Forscher haben manches 

 dann in den Rahmen dieser gut umschriebenen Art hineingedrängt , be- 

 züglich dessen uns der Beweis mangelt, ob dies immer mit Fug und Eecht 

 geschehen ist. So spricht die P. whitbiensis Lindley et Hutton (Foss. 

 Fl. t. 134) mit ihren deutlich sichelförmigen und scharf zugespitzten Fie- 

 derchen meiner Ansicht nach nicht recht für die Vereinigung mit Bron- 

 gniart's Farn; um so weniger trifft dies aber auch für P. nebbensis Brngt. 

 (t. XCVIII f. 3) zu. Schenk sprach schon früher (Grenzschichten p. 52) 

 die Ansicht aus, dass die Pflanze Lindley et Hutton's mit Alethopteris 

 insignis Göpp. zu vereinigen wäre. Schimper (Pal. Veg. I. p. 565) sieht 

 in den lebenden Pteris flabellata und arguta Vahl die Analogieen zn der 

 Art Brongniart's , und indem er meint , dass die Alethopteris benannten 

 fossilen Farne die recenten Pteris- Arten, mit Ausnahme der mit netzför- 

 miger Nervation. vertreten, so gab er der Art Brongniart's den Namen 

 Alethopteris und stellte dabei, und wie es scheint nicht mit Unrecht, auch 

 Brongniart's Pecopteris tenuis zu P. whitbiensis. Schenk's Asplenites 

 Bösserti Presl sp. (Grenzschichten p. 49), bisher nur aus dem Rhät Frankens 

 bekannt und wenn auch mit dem Typus Brongniart's verwandt, ist mit 

 Eecht von demselben getrennt ; obwohl es vielleicht gut gewesen wäre, 

 das fructificirende Exemplar (t. VII f. 7) allein mit diesem Namen zu 

 belegen ; dagegen kann man nicht leugnen , dass t. X f. 2 lebhaft an 



