Pflanzen. 



175 



Lindley et Hutton's Pflanze (1. c.) erinnert und daher ebenfalls zu Aletho- 

 pteris insignis Göpp. gestellt zu werden verdient. 1873 erinnerte aber 

 de Saporta (Pal. Franc. I. p. 299) daran, dass Brongniart eine Gruppe, 

 indem sie bald grössere, bald geringere Neigung zu Neuropteris zeige, 

 unter dem Namen Cladophlebis von Pecopteris getrennt habe. Er um- 

 schrieb nun dieses Genus ausführlicher und nahm in dasselbe die ganze 

 ScHENK'sche Gruppe auf. Schdiper (Traite III. p. 503) schloss sich dann 

 dieser Erklärung de Saporta's an und reihte auch seine Alethopteris 

 whitbiensis und andere Arten in dieses Genus , dadurch demselben eine 

 grössere Erweiterung gebend, als dies de Saporta beabsichtigte. Wenn 

 wir nun die aus dem Sandsteine und Thonschiefer der Kajamündung in 

 Ostsibirien von Heer (Fl. foss. arct. IV. p. 36 fi.) beschriebenen Pflanzen- 

 reste betrachten, die dort zu den häufigsten gehören, so erkennen wir 

 bald, dass Heer dieser Gruppe noch viel weitere Grenzen gab. Neben 

 echter Pecopteris ichitbiensis Brngt., P. nebbensis Brngt. und P. tenuis 

 Brngt. kommen auch Fiederchen mit abweichender Form vor . so t. III 

 f. 3, 5, 6 und t. XX f. 1, die Heer mit in die Gruppe der P. tenuis 

 bringt. Zur richtigen Deutung derselben halte ich aber nur t. CX f. 4 

 in der Hist, Veg, für maassgebend (Fig. 3 ist zu fragmentär) und so kann 

 man leicht zu der Annahme verleitet werden, dass die erwähnten Frag- 

 mente eine besondere Form bilden , die viel eher dem fructificirenden 

 Exemplare (t. XXI f. 3, 4, 4 b) angehören möge. Der von Heer ge- 

 gebene Name Asplenium tohitbiense Brngt. würde sich daher nur auf 

 jene Exemplare beschränken , die er mit Pecopteris tenuis Brngt. ver- 

 einigt und deren Erkennungszeichen auch die 2— 3fache Gabelung der 

 Nervillen wäre, de Saporta (PI. Jur. IV, p. 356) thut recht, wenn er 

 den künstlichen Charakter dieser Gruppe hervorhebt und betont, dass man 

 nicht das Recht habe, für diese Arten congeneren Ursprung anzunehmen. 

 Fontaine schliesst sich der ScHiMPER'schen Charakteristik an und will die- 

 selbe mit Folgendem ergänzen: „midnerve strong at base, and towards 

 the summit dissolving into branches." Nicht weniger als 22 Cladophlebis - 

 Arten beschreibt er aus der Potomac-Formation ; 11 derselben, also 50 , 

 erinnern gut an C. ■whitbiensis , und zwar in erster Reihe Cladophlebis 

 virginiensis n. sp., C. oblongifolia n. sp., C. falcata n. sp., C. acuta n. sp., 

 C. distans n. sp., C. pachyphylla n. sp. und C. sp. t. XXYI f. 15; trotz- 

 dem aber lassen sie sich sowohl von C. whitbiensis als auch von einander 

 gut unterscheiden, werden aber kaum vollgültiges Artenrecht beanspruchen 

 können. Abweichender zeigen sich schon in Folge der geringeren Dimensio- 

 nen und anderen Schnitt der Loben C. parva n. sp. . C. inclinata n. sp.. 

 C. sp. t. X f. 5 und C. sp. t. XV f. 6. Von der bisher gewohnten, der 

 Sichelform sich nähernden Form weicht die nur in zwei Exemplaren ge- 

 fundene C. latifolia n. sp. ab. die ihren Namen dem verbreiterten Basal- 

 theile ihrer Fiederchen verdankt. Zur Gruppe der Arten mit bezahnten 

 und gekerbten Fiederchen führt uns Cladophlebis constricta n. sp., be- 

 nierkenswerth dadurch, dass die Segmente der oberen Fiederchen ganz- 

 randig sind, die der unteren dagegen in allen Übergängen bis zu den 



