Pflanzen. 



177 



von Acrostichum ein einziges fertiles Fragment: A. crassifolium n. sp. 

 Combiniren wir die fructificirenden Fiederchen von Rhipidopteris als Basal- 

 segniente mit den Baieropsis-axtigen Fiederchen, so haben wir die Form, 

 die Fontaine unter dem nenen Genusnamen Acrostichopteris n. g. zu- 

 sammenfasst und von welchem er folgende Formen beschreibt : Acrosticho- 

 pteris longipennis n. sp., J.. densifolia n. sp., A. parvifolia n. sp.. A. parce- 

 lobata n. sp., A. cyclopteroidea n. sp. — Asplenium dubium n. sp. weist 

 darauf hin, dass das Vorkommen dieses Genus in der Potomac-Flora nicht 

 sicher ist ; dagegen sei Thinnfeldia Ettgsh. (ex parte) durch Th. varia- 

 bilis n. sp., Th. gramdata n. sp. und Th. rotundiloba n. sp. vertreten. — 

 Nichts Näheres lässt sich über das fragmentäre Exemplar von Stenopteris 

 cirginica n. sp. sagen, weiches der amerikanische Vertreter des von 

 de Sapohta aus dem Lyoner Kimmeridge beschriebenen St. desmomera 

 wäre. — Das aus dem Jura bekannte Angiopteridium ist durch mehrere 

 aber seltene Fragmente vertreten, nach denen Fontaine unterscheidet: 

 A. auriculatum n. sp.. A. nervosum n. sp., A. ellipiicum n. sp.. A. densi- 

 nerve n. sp., A. pachyphylhim n. sp., A. ovatum n. sp.. A. strictinerve n. sp. 

 mit der var. latifolium und A. dentatum n. sp. — Aus Laubfragmenten, 

 bei denen die Segmente oder die Zähne der Fiederchen zu dicken leder- 

 artigen Trägern der langen, schmalen Sori werden, bildet Fontaine seinen 

 comprehensiven Typus Aspleniopteris n. g. , von dem er die Formen 

 A. pinnatifida n. sp. und A. adiantifolia n. sp. beschreibt; ersteres bringt 

 er auch mit sterilem Laub in Verbindung, doch scheint dies eine will- 

 kürliche zu sein. — Gleichenia ist nur durch den fraglichen Rest Gr, Nor- 

 denskiöldi Heer sp. vertreten. — Der eminent jurassische Typus Thyrso- 

 pteris Kunze, den nur Stur's Th. schistorum bis in den Culm zurückführt, 

 ist in der Potomac-Flora durch grosse Mannigfaltigkeit aufweisendes 

 steriles Laub reichlich vertreten. Fontaine konnte nicht weniger als 

 40 „Arten und deren Varietäten" unterscheiden; doch diese Zahl hätte 

 sich vielleicht leicht reduciren lassen können, wenn noch reichlicheres und 

 besseres Material zur- Verfügung gestanden hätte. So beschreibt Fontaine 

 von einigen nur einzelne Fiederchen : manche lagen ihm nur in einem 

 einzigen Exemplare vor, und so ist es wohl erklärlich , wenn die genaue 

 Umschreibung schon einer einzigen Art viele Schwierigkeiten bereitete. 

 Es sind daher diese Arten wohl nur fixirte Formen , von denen viele an 

 Sphenopteris erinnern ; einige von ihnen weisen geradezu den Typus von 

 Sph. Mantelli auf, so Thyrsopteris rarinervis n. sp., Th. insignis n. sp. ? 

 Th. microphylla n. sp. ; andere wieder den Typus von Sphenopteris Göp- 

 perti Dunker, so Th. densifolia n. sp., Th. angustifolia n. sp., Th. distans 

 n. sp. , Th. heteromorpha n. sp. Eef. würde folgende Formen in eine 

 Gruppe bringen: Th. virginiana n. sp.. Th. heteromorpha n. sp., Th. ner- 

 vosa n. sp,. Th. heteroloba n. sp.. Th. densifolia n. sp., Th. heterophylla 

 n. sp., Th. varians n. sp. ; eine zweite Gruppe würden bilden: Th, insignis 

 n. sp. mit der var. insignipennis, Th. angustifolia n. sp. , Th. decurrens 

 11. sp., Th. microphylla n. sp., Th. pachyrhachis n. sp., Th. rarinervis n. sp., 

 Th. distans n. sp., Th. angustiloba n. sp., Th, pecopteroides n. sp., Th. pin- 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1896. Bd. I. m 



