Pflanzen. 



181 



Formen an: Sph. parceramosum n. sp.. Sph. densifölium n. sp. 3 Sph. recurri- 

 folium n. sp. . Sph. paehyphydum n. sp. und Sp>h. rirginicum n. sp. . die 

 aber Züge von Sequoia zeigen, und Fontaine hält es bei dem Mangel an 

 Früchten selbst für zweifelhaft, ob nicht die eine oder die andere wirklich 

 zu Sequoia gehöre. Er bemerkt von diesem Genus, dass es mit Glypto- 

 ströbus (Taxodium) in der Potomac-Flora ein sehr wichtiges Element bilde. 

 Sie linden sich an denselben Localitäten und in denselben Schichten vor. 

 gewöhnlich auch in der Gesellschaft von Sequoia. Ein comprehensiver 

 Typus ist wieder Athrotaxopsis n. g. . der dem recenten Ath.roto.xis sich 

 nähert, aber auch an Heers Cyparissidium und Echinostrobus , so wie 

 auch an Saport a's Palaeocyparis erinnert. Die Zapfen sind im Uniriss 

 denen von Sequoia ähnlich. Fontaine unterscheidet A. grandis n, sp.. 

 A. tenuicaulis n. sp.. A. expansa n. sp. und A. pach.yj_jh.yUa n. sp. Von 

 dem noch nicht gänzlich aufgeklärten Genus BracfryphyMum Brngt. p. p. 

 beschreibt Fontaine Zapfen- und Zweigfragmente: B. crassieaule n. sp. 

 und B. parceramosum n. sp. 



Bei Fredericksburg sind die gemeinsten Coniferen Frenehpsis 

 ramosissima n. sp. und F. parceracemosa n. sp. 



Schlecht erhaltene Zapfen 'Abietites macrocarpus n. sp.. A. eUipticus 

 in sp., A. angusticarpus n. sp.) erinnern an die der recenten Gattung 

 Äbies. Die Vorläufer ihres Geschlechtes scheinen zu sein die Arten von 

 Laricopsis n. g\. nämlich L. longifolia n. sp.. L. angustifolia n. sp. und 

 L. brevifolia n. sp. Schliesslich erwähnt Fontaine noch einige Fragmente 

 «'Zapfen. Zapfenschuppen. Pollensäcke), die sich mit Sicherheit nicht be- 

 stimmen Hessen. 



Wüliamsonia virginiensis n. sp. führt uns nun zu dem merkwürdigen 

 Elemente der Potomac-Flora. zu den Dicotyledonen. 



Es ist nicht zu zweifeln . dass manche der im Folgenden erwähnten 

 Genusnamen der nachfolgenden Kritik zum Opfer fallen werden ; aber die 

 Mannigfaltigkeit und Grossartigkeit der Formen wird auch die flüchtige 

 Aufzählung widerspiegeln. Ist Quercophyllum n. g. mit seinen beiden 

 Formen Qu. grossedentatum n. sp. und Qu. tenuinerve n. sp. richtig der 

 Vertreter des gewaltigen Geschlechtes der Eichen, so haben diese alte 

 Almen. Doch immer und immer wieder Stessen uns. aber auch dem Autor 

 Zweifel auf. Juglandiphyllum integrifolium n. g. et n. sp. erinnert auch 

 an Persea und an Quercus : Myrica Brookensis n. sp. ist selten und 

 zweifelhaft: Myricaephyllum dentatum n. sp, sind Fragmente, von denen 

 Fontaine selbst sagt . dass ihr Platz im Genus Myrica nicht gesichert 

 sei. Von SalicipliyUum Jongifolium n. sp.. welches gut erhaltene Nervatur 

 aufweist , meint Fontaine selbst , dass es sich mit Persoonia daphnoid.es 

 vergleichen lasse; SaJiciphyllum ellipticum n. sp, und S. parcifolium n. sp. 

 können wohl auch eine andere Bestimmung zulassen. Von Populophylhim 

 ri/ü forme n, sp. . P. crassinerve n, sp. . P. hederaeforme n. sp. ist es 

 schwer, unbedingt den Typus von PopuJus zu behaupten. P. hederae- 

 forme stellt Fontaine seines Blattstieles wegen, der an den der Zitterpappel 

 erinnert, hieher; seiner übrigen Charaktere wegen könnte man es mit 



