288 



Geologie. 



Wir müssen gestehen, dass wir uns mit diesen Anschauungen in 

 keiner Weise befreunden können. Jeder, der das ältere Gebirge kennt, 

 weiss, dass sehr viele Gesteine desselben, wie Grauwacken, Quarzite, Kiesel- 

 schiefer, besonders aber die Kalke, keine feste, weit fortsetzende Lager, 

 sondern vielmehr räumlich beschränkte Massen darzustellen pflegen, die 

 örtlich rasch anschwellend , sich ebenso rasch wieder auskeilen können. 

 Die Vorstellung, dass die Grenzen einer solchen Kalklinse stets mit dem 

 Einsetzen eines Hiatus zusammenfallen sollen, ist uns um so unverständ- 

 licher, als jene Linsen sich oft genug bloss als Ergebniss einer allmählichen 

 Steigerung des Kalkgehaltes der umgebenden Schiefer zu erkennen geben. 

 Bedenkt man ausserdem, dass die mitteldevonischen Schiefer des Lahn- 

 Dillgebietes genau dieselbe palaeontologische Zonengliederung zulassen, 

 wie die mitteldevonischen Goniatitenkalke — unsere jetzige, auf Animo- 

 nitiden gegründete Gliederung des Mitteldevon ist sogar von der Schiefer- 

 facies ausgegangen und erst später auf die Knollenkalkfacies übertragen 

 worden — so erkennt man, dass die Gleichalterigkeit der Kalke und der 

 sie einschliessenden Schiefer keinen Augenblick zweifelhaft sein kann. Was 

 aber hier für Kalke und Schiefer, das gilt anderweitig ebenso für mittel- 

 devonische Schiefer einerseits und Grauwacken. Sandsteine, Quarzite u. s. w. 

 andererseits. Alle solche Gesteine sind oft durch so allmähliche petro- 

 graphische und zuweilen auch faunistische Übergänge verknüpft, dass an 

 ihrer gleichzeitigen Entstehung nicht gezweifelt werden kann. Die ört- 

 lichen petrographischen Verschiedenheiten haben nichts zu thun mit Alters- 

 unterschieden , sondern erklären sich einfach aus dem Wechsel des sedi- 

 mentären Materials und der Tiefe, in der die Ablagerung stattfand. Das 

 devonische Meer unserer Gegenden war zweifellos zum grossen Theile sehr 

 flach; und da die cephalopodenführenden Knollenkalke offenbar in tiefem 

 Meere entstanden, so folgt schon daraus, däss diese Kalke unmöglich (wie 

 Denckmann es sich zu denken scheint) über grosse Flächenräume als ur- 

 sprünglich zusammenhängende Decke abgelagert sein können. Sie stellen 

 vielmehr nur örtliche, wenn auch weit verbreitete Vorkommen dar 1 , und 

 es ist in unseren Augen ein Unding, diesen örtlichen Vorkommen, einerlei 

 ob mittel- oder oberdevonischen Alters, ein anderes Alter zuschreiben zu 

 wollen, wie den umgebenden und herrschenden klastischen Gesteinen. 

 Denckmann's Ansichten haben uns sehr an Düpont's bekannte Lacunen- 

 Theorie erinnert. Wie dieser für den belgischen Kohlenkalk eine Keine 

 palaeontologischer Zonen construirte und überall, wo eine seiner Leitformen 

 fehlte, eitie Lücke annahm, so construirt Denckmann ein kalkiges „Normal- 

 profil" und sieht überall, wo ein Glied dieses Profils fehlt, eine Lücke. 

 Wir glauben kaum, dass Denckmann's Lücken langlebiger sein werden 

 als die DüPONT'schen. 



Mit den Lücken fällt aber auch die Transgression der Auenberger 

 Schichten, obwohl nach den in anderen Gegenden gemachten Erfahrungen 



1 Habe ich doch in Amerika mittel- und oberdevonische Knollenkalke 

 gesehen, die von nassauischen nach Gestein und Versteinerungen schlechter- 

 dings nicht zu unterscheiden waren! 



