Juraformation. 



295 



E. Haug: Jurassique. Systeme jurassique, terrain 

 jurassique, e p o q u e jurassique. Aus der Grande Encyclopedie 

 inventaire raisonne des sciences, des lettres et des arts. 507. Lieferung. Paris. 



Obwohl für einen grösseren Leserkreis bestimmt, ist dieser Aufsatz 

 doch auch für den Fachmann von solchem Interesse, dass wir es nicht 

 unterlassen wollen, die Ausführungen E. Haug's hier zu besprechen. In 

 üblicher Weise werden zuerst Flora und Fauna, dann die Facies kurz 

 beschrieben. Unter den Faciesbildungen des Jura wird, wie schon in einer 

 älteren Arbeit des Verf., auch der Flysch („gewisse thonreiche, im All- 

 gemeinen schieferige Sandsteine") genannt und damit der Begriff Flysch 

 in einer Weise erweitert, die, wie es scheint, eine präcise Auffassung kaum 

 fördert. Dagegen ist richtig, wenn sich Verf. gegen den Missbrauch der 

 Bezeichnung Cephalopodenfacies wendet , unter der bisweilen verschieden- 

 artige Bildungen verstanden werden. Nicht immer deuten Cephalopoden 

 auf tiefe See, wie oft angenommen wird. Die Posidonomyenschiefer werden 

 als ein Seitenstück des schwefelwasserstoffreichen Schlammes des Schwarzen 

 Meeres hingestellt. Eine eingehendere Behandlung ist der Gliederung 

 gewidmet, die sich nach Verf. folgendermaassen darstellt (siehe S. 296). 



Bei Besprechung der feineren Gliederung und der Zonen wird das 

 Verdienst Quenstedt's,, Oppel's und ihrer Nachfolger gebührend gewürdigt, 

 dagegen werde die Zusammenfassung in grössere Stufen von der „deutschen 

 Schule" vernachlässigt. Während ein grosser Theil der deutschen Forscher 

 die Abgrenzung der Stufen für eine Sache der Übereinkunft erkläre, halten 

 die Franzosen mit d'Orbigny , Hebert und Munier-Chalmas die Etagen 

 für natürliche Gruppen; der Beginn einer jeden Etage soll durch eine 

 Transgression des Meeres und der Fauna, der Schluss durch eine Regression 

 bezeichnet sein. Jede Etage sei demnach durch gewisse, unvermittelt 

 auftretende Typen ausgezeichnet. Den Etagen entsprechen kleinere, den 

 Hauptabtheilungen, wie z. B. Dogger oder Malm, grössere Transgressionen *. 



1 Bei aller Anerkennung der hohen Verdienste Orbigny's um die 

 Abgrenzung der Etagen , derjenigen Hebert's um die Aufstellung von 

 Meeresschwankungen müssen wir daran erinnern, dass auch von der 

 „deutschen Schule" die Bedeutung der Transgressionen für die Gliederung 

 keineswegs misskannt wurde, es ist im Gegentheil gerade von dieser Seite 

 sehr viel zur Erkenntniss dieser Erscheinungen, wie der unvermittelt auf- 

 tretenden Faunen (NeumayrI beigetragen worden. Gegenwärtig ist das 

 Streben nach einer Verwerthung der Transgressionserscheinungen für die 

 Gliederung der Formationen wohl ein allgemeines; manche deutsche For- 

 scher , die sich selbst schon in ähnlicher Weise geäussert haben , werden 

 den Ausführungen von Munier-Chalmas und Haug vermuthlich beitreten, 

 andere aber werden darin eine vorläufig noch unerwiesene Schablone er- 

 blicken. Es giebt, abgesehen von den Schwankungen in der Abgrenzung 

 und Zahl der Etagen , eine Beihe von Stufen , für die auch nur kleine 

 Transgressionen nicht bekannt sind. Andererseits handelt es sich in vielen 

 Fällen bei diesen Meeresschwankungen nur um ganz locale Erscheinungen, 

 während wir doch bemüht sein müssen, zu allgemein gültigen Gliederungen 

 zu gelangen. Um nur ein schon oft besprochenes Beispiel hervorzuheben, 

 verweisen wir auf die Zone der Avicula cuntorta, die Verf. nach bekannter 

 französischer Auffassung mit der Planorbis-Zone als unterste Liasstufc 



