Pflanzen. 



353 



dessen 1. Theil aber noch nicht erschienen ist. Nach dem Vorwort benutzte 

 Verf. das Material des Museums der Königlich preussischen geologischen 

 Landesanstalt, des Museums für Naturkunde in Berlin, des Grossherzog- 

 lichen mineralogischen Museums in Jena, der Oberbergamtssammlung in 

 München , des Herzoglichen Museums in Gotha , sowie mehrerer Privat- 

 sammlungen. Die im Museum der Universität Halle befindlichen Pflan- 

 zenreste aus dem Thüringer Rothliegenden wird Prof. K. v. Fritsch 

 selbst bearbeiten. Als vorwiegenden Zweck seiner Flora giebt Verf. den 

 an, den Charakter der Floren der behandelten Horizonte darzustellen. Er 

 hat principiell keine Arten aufgenommen , von denen ihm nicht Material 

 vorlag, und auch keine Fundorte nur auf Grund von Angaben in der 

 Literatur berücksichtigt, weil er sich im Verlaufe der Arbeit genöthigt 

 sah , manches anders zu bestimmen , als die früheren Autoren. „Zur An- 

 bahnung einer einheitlichen und auf gleicher Basis beruhenden Nomen- 

 clatur' schliesst sich Verf. in der Namengebung möglichst dem Usus der 

 Botaniker des Königlichen botanischen Museums zu Berlin an. 



Im Weiteren giebt Verf. eine nach den Fundorten geglie- 

 derte Liste der Gesammtflora. Derselben ist die von Fr. Bey- 

 schlag bewirkte Gliederung des Thüringer Rothliegenden zu Grunde ge- 

 legt. Beyschlag unterscheidet folgende Horizonte: 



I. Gehrener Schichten mit Stockheim, Löhme, Kammerberg-Hmenau, 



Mehlis, Öhrenkammer u. s. w. 

 II. Manebacher Schichten mit Manebach-Kammerberg, Gehlberg, 



Mordfleck u. s. w. 



III. Goldlauterer Schichten mit Crock, Breitenbach, Goldlauter 

 und Schmücke, Lubenbachthal , oberes Thal der wilden Gera und 

 Seitenthäler, Friedrichroda, Klein-Schmalkalden, Wintersteiner Mulde 

 u. s. w. 



IV. Oberhöf er Schichten mit Oberhof, Brotteroda, kleines Leina- 

 thal, Luisenthal, Tabarz u. s. w. Im Nachtrage wird hinzugefügt: 



V. Ober -Rothliegendes (Tambach). 

 Den Haupttheil der Arbeit bildet die systematische Aufzäh- 

 lung der Arte'n, insoweit Verf. über sie etwas Besonderes zu sagen 

 hatte. Unter Zugrundelegung vorzüglicher Abbildungen giebt Potonie von 

 verschiedenen Arten mehr oder weniger eingehende Besprechungen, Kritiken 

 älterer Bestimmungen, Neugruppirungen einiger Formenreihen u. s. w. 

 Ref. wünschte , dass Verf. , da es sich hier um Darstellung einer Special- 

 flora handelt, auch von solchen Pflanzenresten wenigstens Abbildungen 

 gegeben hätte, über die er nichts Besonderes zu sagen hatte (Calamiten, 

 Sphenophyllen u. s. w.), um für weitere Vergleiche sichere Anhaltspunkte 

 zu bieten. Die Arbeit enthält dann noch : ein Verzeichniss der im Texte 

 citirten Literatur, viele Nachträge und Verbesserungen, ein Figuren- und 

 Textregister, sowie Tabellen der Vertheilung der Arten auf die Fundorte 

 (68) und die geologischen Schichten. 



Wir geben diese letztere Übersicht im Auszuge wieder und bezeichnen 

 darin nur die geologischen Horizonte (mit 1, 2, 3, 4 und 5). 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1896. Bd. I. X 



/ 



