Pflanzen. 



357 



Pecopteris pseudooreopteridia Pot. (Brongniart's Pec. oreopteridia) werden 

 die Synonymen mit Kecht alle als fraglich bezeichnet. Die Exemplare von 

 Pec. crenulata mögen zu der citirten ANDRAE-GERMAR'schen Pec. arbores- 

 cens gehören, deren Beziehung auf Brongniart's Pec. crenulata (vergl. 

 auch die Zeiller 1 sehen Abbildungen) nach des Kef. Ansicht aber verfehlt 

 ist. Zur Förderung der Pluclceneti-Fr&ge wäre es sehr erwünscht gewesen. 

 w 7 enn Verf. eine Neuabbildung des v. ScHLOTHEiM'schen Originals, das ihm 

 vorlag, gegeben hätte. Nach seiner Mittheilung sind an diesem Stück die 

 Fiedern letzter Ordnung am Grunde nicht eingeschnürt, sondern breit an- 

 sitzend, und es zeigt sich daran die Identität mit Pec. Pluckeneti Brongn. 

 Eine bestimmte Abgrenzung dieser Art wird nicht erzielt. In die Synonymie 

 sind verschiedene Formen als fraglich aufgenommen, z. B. die Pec. Sterzeiii 

 Zeiller , dagegen wichtige , sicher zu Pec. Pluckenetii gehörige Stücke 

 hier weggelassen, nämlich die, an denen Ref. den Aufbau der Pluckenetii- 

 Form gezeigt hat. Dass es sich dabei um die „typische Pluckenetii" han- 

 delte, giebt Verf. zu. Ref. nannte die Art Dicksoniites Pluckeneti, und 

 Verf. bezeichnet die Fructificationsgattung Dicksoniites als gut begründet. 

 Sie musste also wohl wenigstens in Parenthese dazu gesetzt werden, wie 

 es vom Verf. selbst mit der fraglichen „Crossotheca(?) u bei Pec. pinnatifida 

 geschah. Was die letztere Form anbelangt, so dürfte ihre Identität mit 

 Pec. integra Andrae kaum sicher erwiesen sein, ebensowenig wie die von 

 Alethopteris Grandinii (Brongn.) Göpp. mit Filicites aquilinus v. Schloth., 

 wenn auch die betreifenden Exemplare des Verf. zu Aleth. Grandinii ge- 

 hören. Bezüglich der cf. Callipteris lyratifolia (Göpp.) Grand'Eury möchte 

 Ref. darauf hinweisen, dass es Entwickelungsformen der C. Naumanni 

 giebt, die sich an v. Gutbier's Fig. 5 anschliessen, aber noch gestreckter 

 und jenem Exemplar des Verf. recht ähnlich sind. 



Odontopteris obtnsa Brongn. ex p. (bist. t. 78 f. 4) wird im Sinne 

 Zeiller's gefasst. Verf. bildet ein Fiederfragment ab , dessen Identität 

 mit jenem BRONGNiART'schen Exemplare fraglich erscheint, besonders nach- 

 dem Zeiller ein vollständigeres Exemplar dieser Form abgebildet hat. 

 Nach den Detailfiguren des letzteren Autors neigt diese Art viel mehr zu 

 Odontopteris Reichiana und britannica v. Gute, hin, als das PoTONiE'sche 

 Exemplar, von dem eine besondere Nervationszeichnung im Interesse wei- 

 terer Vergleiche recht erwünscht gewesen wäre. Für die als Odontopteris 

 subcrenulata (Rost) Zeiller emend. bezeichnete Form dürfte nach der 

 Ansicht von Weiss und vom Ref. mit Rücksicht auf die Übereinstimmung 

 von Brongniart's Fig. 3 mit Germar's Fig. 1 und weil sich der Begriff 

 der Od. obtusa bei allen späteren Autoren gerade an diese Brongniart- 

 sche Abbildung angeknüpft hat und nicht an die undeutliche und ungenaue 

 Fig. 4, deren Wesen erst von Zeiller gewissermaassen neu entdeckt 

 worden ist, der Name Od, obtusa beizubehalten sein. Dieser Benennungs- 

 weise stehen auch durchaus keine zwingenden Prioritätsrücksichten ent- 

 gegen, und dass diese ausserdem zuweilen praktischen Gründen gegenüber 

 zurückgestellt werden müssen, vertritt Verf. S. 125 Anm. und S. 261. Im 

 Übrigen ist Ref. mit Potonie darin einverstanden, dass Odontopteris 



