440 



Geologie. 



Laurentische 



Formation 

 (Gneissformation) 



ÄltereAbtheilung: Oligoklasgneissgranit, in Granit- 

 gneiss übergehend (älteste Unterlage). 



Glimmergneisse verschiedener Art. 



JüngereAbtheilnng: Hornblendeschiefer und Felsit- 

 schiefer (Hälleflinta z. Th.), in Hornblendegneiss und 

 Euritgneiss übergehend, nebst krystallinischem Kalk- 

 steine. 



Eruptive: Diorit, Dioritporphyr, Uralitporphyr, Am- 

 phibolit, Gabbro ; grauer und rother Mikroklingneiss- 

 granit mit pegmatitischen Gangbildungen. 



Huronische 1 

 Formation 

 (Glimmerschiefer- 

 formation) 



Glimmerschiefer, stellenweise in Andalusit und Stauro- 



lithschiefer übergehend, Felsitschiefer. 

 Syenitgranit, grauer und rother Porphyrgranit mit 



minetteartigen und porphyroidischen Gangbildungen. 



Taconische 1 

 Formation 

 (Phyllitformation) 



Sandsteinartiger Quarzit, Talkschiefer, Chloritschiefer. 



Thonschiefer, Dolomit. 

 Diorit-Diabas, Gabbro, Norit, Hypersthenit ; Rapakivi- 



granit (Stockgranit) mit feinkörnigem Ganggranit; 



Protogingranit (Lagergranit). 



Cambris che 

 Formation 



Arkose-Sandstein. 



Olivindiabas ; Diabas in Gängen am südlichen Rande 

 des finnischen Primitivterrains. 



(Vergleiche diese Eintheilung mit der von Sederholm aufgestellten. Dies. 

 Jahrb. 1895. I. -334-.) 



des Gesteines stattgefunden. „Wenn einmal ein krystallines Gestein in 

 festen Zustand übergegangen ist, ist es keinen weiteren chemischen oder 

 mineralogischen Veränderungen unterworfen, wenn es nicht durch Eruptive 

 oder ihre Nachwirkungen wieder in schmelzflüssigen oder halbgeschmolzenen 

 Zustand übergeführt wird (Contactmetamorphose) oder durch Verwitterung 

 gänzlich zerstört wird." — Weiterhin meint Wiik, dass man die Mächtig- 

 keit der primitiven Bildungen und die seit archäischer Zeit stattgefundene 

 Erosion mehrfach überschätzt hat. Im grossen Ganzen sollen die oro- 

 graphischen Verhältnisse seit dieser Zeit keine bedeutende Umgestaltung 

 erlitten haben. 



2. Sederholm weist Wiik's Vorwürfe zurück. Dieser hat in der 

 That seiner Gruppirung der Granite in Lager-, Stock- und Ganggranit in 

 einigen Schriften nur geotektonische Bedeutung zugeschrieben, in anderen 

 aber auch eine zeitlich-geologische. Übrigens wiederholt Sederholm die 



1 „Taconisch" sowie „huronisch" werden hier in einer anderen 

 Bedeutung angewendet, als sie ursprünglich bei den Geologen in Nord- 

 amerika hatten. 



