Arthropoda. 



483 



das bei den Holocephalen eben den vorderen, unpaaren Abschluss dieser 

 Reihe von Hörnerpaaren bildet.- Dementsprechend ist Verf. auch geneigt, 

 den Frontalfortsatz der Chimären als eine Verschmelzung median zusammen- 

 stossender, seitlicher Bildungen zu betrachten, die sexuell eine besondere 

 Ausbildung erfahren hat. „Wenn so diese fraglichen Hörner auch bei 

 Menaspis sexuelle Auszeichnungen darstellen, so wäre das GffiBEL'sche 

 Exemplar ein Männchen, und es müssten auch solche Bildungen an der 

 Beckennosse zu bemerken sein, die aber leider nicht vollständig vorliegt." 

 Es ist nur consequent. wenn Oracanthus armigerus, welchem die eigen- 

 thümlichen Hörner fehlen, als Weibchen betrachtet wird. Dies ganze 

 Oebäude ruht auf der Hoffnung, dass J aekel sich geirrt hat. und dass 

 die Stacheln der Menaspis aus verkalkten Knorpeln sich gebildet haben. 

 Sind es Dentiubildungen. so kann ihre Verschmelzung nicht zum unpaaren 

 „Frontalhorn" der Chimären hinüberleiten, und wir müssen dessen Er- 

 klärung auf anderem Gebiete suchen. Sie können dann auch nicht mit 

 dem Stirnhorn verglichen werden, und Menaspis und Oracanthus werden 

 wieder ihrer sexuellen Charaktere entkleidet. — Eine kleine Biüthe für sich 

 ist der Hinweis auf die betonenswerthe Ähnlichkeit der Horner von Menaspis 

 und den Holocephalen mit den Geweihstöcken der Eehe. 



E. Koken. 



Arthropods, 



J. Lahusen: Über die russischen Krebsreste aus den 

 jurassischen Ablagerungen und der unteren Wolga-Stufe. 

 (Verh. d. kaiserl. mineral. Ges. 31. 1894. 313—324. t, 1.) 



Nach kurzer Übersicht über die spärliche, bezügliche Literatur, aus 

 welcher hervorgeht, dass Wostnsky und Karitzky die von ihnen entdeckten 

 Stücke mit Glyphaea Bronni Römer, bezw. Eryma calloviensis Oppel 

 identificirten, und Trautschold eine E. quadriverrucata namhaft gemacht 

 hat , bringt Verf. die Beschreibung der Arten, wie er sie nach neuen 

 Materialien fixirt hat. Es ergiebt sich, dass alle Arten auf Eryma und 

 Glyphaea zu vertheilen sind, aber keine in Westeuropa vorkommt. 



1. Eryma hat 4 Arten geliefert. E. Karitzhji n. sp. (= E. callo- 

 viensis Karitzky), durch andere Sculptur des Cephalothorax (ähnlich 

 E. 31andelslohi) von E. calloviensis, von E. Mandelslohs durch breiteren 

 und kürzeren Bückenabschnitt des Panzers, ganz ebene Medianfläche und 

 flache Felder zwischen den Furchen getrennt. Übrigens liegt nur ein 

 Steinkern vor, der ganz sichere Bestimmung nicht gestattet, Macrocephalen- 

 Schiehten von Traktemirow, Gouv. Kiew. — E. quadriverrucata Trautsoh. 

 ist durch je zwei grosse Warzen zwischen Nacken- und Bückenfurchen im 

 unteren Drittel der Schale ausgezeichnet. Dazu fand Verf., dass die Schalen- 

 sculptur wesentlich complicirter ist. Es sind kleine Wärzchen vorhanden und 

 sehr feine davon ausstrahlende Striche, nur unter der Lupe wahrnehmbar. 

 Alternans-Thone von Nowoselki an der Oka, Gouv. Rjäsan, und Gorodischte 



ff* 



