4 



(fig. 3). Diese Poren (v) sind einfach und gewinnen beim Durch- 

 dringen der Wand, welche eine auffallende Dicke und. Festigkeit 

 besitzt, eine trichterförmige Gestalt. Weitere Öffnungen und 

 Hohlräume konnte ich nicht beobachten. 



In einem Punkte steht meine Diagnose im Widerspruche mit 

 derjenigen des H. Prof. Fr. Sandberger. Derselbe führt nämlich 

 als Hauptunterschied von dem mit 20 Längsrippen versehenen 

 Si/c. reticulatum für das, Syc. melo die Zahl 15 an. Alle meine 

 Exemplare haben eine höhere Zahl der Kippen, nie unter 18, 

 weisen aber zugleich auch eine Variation in dieser Beziehung auf, 

 indem ich Individuen mit über 20 Längsrippen angefunden habe. 

 Wenn also diese Trennungsschranke zwischen den 2 Arten durch 

 die Variation der Rippen, die sich ja in einzelnen Fällen bis auf 

 15 hinab erstrecken kann, hinfällig wird, so bleibt doch vor- 

 läufig noch die rundere Gestalt und die länglicheren Rechtecke 

 des S. melo im Gegensatze zu der längeren Form und den quadra- 

 tischen Porentafeln des Syc. reticulatum. Denn während sich bei 

 Syc. reticulatum die Längs- und Querrippen an Zahl fast gleich- 

 kommen, überwiegen, die Letzteren bei der neuen Species die 

 Ersteren um i. Dies bedingt die Form der Porenfelder und die 

 Anzahl der Poren. Merkwürdig ist dagegen, dass die Abbildung, 

 die von H. G. Sandberger in diesem Jahrbuch gegeben wurde, 

 von Syc. reticulatum nur eine polare Öffnung aufweist und die 

 andere ganz fehlt, ihrer auch im Texte keine Erwähnung gethan 

 wird. Ja, genau betrachtet sind die beiden Pole noch vertauscht. 

 Anstatt dass das vorhandene Loch an dem stumpferen, ebenfalls 

 etwas eingesenkten Ende sich befindet, tritt es an dem spitzeren 

 auf, und dort nicht etwa an Grösse und Gestalt dem kleinen 

 Loche des Syc. melo, sondern dem grossen correspondirend. Dass 

 Syc. reticulatum nur eine Öffnung besessen habe, ist höchst un- 

 wahrscheinlich, da es im übrigen Baue ganz dem Syc. melo ent- 

 spricht; es darf vielmehr als wahrscheinlich angenommen werden, 

 dass H. G. Sandberger die zweite, welche ihrer Kleinheit wegen 

 mitunter schwer zu bemerken ist, übersehen habe, oder dass er 

 absichtlich ein solches einlöcheriges Glied heraus gesucht hat, 

 weil ihm die anderen mit den 2 Öffnungen nicht normal und 

 unverletzt erschienen. 



Fassen wir nun Alles zusammen und erinnern uns, dass auch 



