23 



Noch zeigt diese Theorie freilieh eine weite Lücke: für jene 

 grosse Zahl von Erscheinungen, die wir als Wirkung der inneren 

 Eeibung fester Körper auffassen, bietet sie keine wahrscheinliche 

 und consequente Erklärung. Es verschwinden z. B. die Schwing- 

 ungen eines tönenden Körpers allmählig auch im luftleeren Raum, 

 und ihre lebendige Kraft wird zur Erwärmung des Körpers ver- 

 braucht; aber weder von dem Vorgang der Verwandlung, noch 

 von der Art der neueintretenden Bewegung, die wir als Wärme 

 empfinden, giebt uns die Elasticitätstheorie genügende Rechen- 

 schaft. 



Dieser Umstand in Verbindung mit den erwähnten nume- 

 rischen Widersprüchen zwischen Theorie und Beobachtung hat 

 manche Physiker veranlasst, vorläufig die Elasticitätstheorie ohne 

 Rücksicht auf die molekulare Grundhypothese aufzuführen*, indem 

 sie nur die eine Annahme machen, dass die elastischen Reactions- 

 kräfte lineare Functionen der vorhandenen Dilatationen sind, was 

 als durch die Beobachtung bestätigt angesehen werden kann. 

 Kirchhoff** hat die Theorie für Kry stalle dann erheblich ver- 

 einfacht durch die 2. Annahme, dass die elastischen Erschei- 

 nungen in einer bestimmten Weise dem Gesetz von der Erhal- 

 tung der Energie unterworfen sind, eine Annahme, die, weil 

 dies Gesetz bisher allenthalben durch die Beobachtung bestätigt 

 worden ist, gleichfalls als der Beobachtung entsprechend an- 

 gesehen werden kann. Auf dieser Grundlage ist nun die Theorie 

 rein analytisch in bedeutender Weise ausgearbeitet worden, aber 

 die physikalische Frage bleibt nichtsdestoweniger bestehen : ob die 

 molekulare Anschauung, die auf anderem Gebiete so glänzend 

 gewirkt hat, nicht auch die Ableitung der Gesetze der elastischen 

 Kräfte aus den Wechselwirkungen der einzelnen Molekeln ge- 

 stattet, — ob sich nicht auf diese Weise die elastischen Erschein- 

 ungen in eine höhere, allgemeinere Klasse von Erscheinungen 

 einordnen lassen. 



Wie wir hiernach die zuletzt citirten allgemeinen Theorien 

 der Elasticität nicht als völlig befriedigend ansehen können, 



* Cauchy, Exerc. de Math. IV, p. 293. — F. Neümann in seinen Vor- 

 lesungen. — Lame und Clebsch in ihren Lehrbüchern über Elasticität. 

 ** Kirchhoff, Mechanik p. 389. 



