Briefwechsel. 



Mitt hei hingen an die Bedaction. 



St. Vicent, den 13. September 1882. 

 Systematische Stellung der Pharetronen. 



Kurz vor meiner Abreise von Hamburg erhielt ich von Herrn Moseley 

 in Oxford einen Brief, in welchem der bekannte Zoologe der Challenger- 

 Expedition mir seine Ansicht über die Stellung der Pharetronen mittheilte. 

 Es ist gewiss nicht ohne Interesse zu sehen, dass jener ausgezeichnte Coelen- 

 teraten-Forscher unabhängig von mir zu demselben Resultate gelangt, wel- 

 ches ich in meinen Pharetronen-Studien ausgesprochen habe. Die Ähnlich- 

 keit im Bau von VerticiUites und gewissen Alcyonarien (Tubipora, Syringo- 

 pora etc.) führte ihn zu der Schlussfolgerung, „dass VerticiUites zu den 

 Tubiporiden gestellt werden muss oder auf jeden Fall in ihre Nähe". 



Für den Augenblick möchte ich mein Urtheil darüber, in welchem Um- 

 fang eine Zutheilung der Pharetronen zu den Alcyonarien gerechtfertigt 

 erscheint, zurückhalten. Jedenfalls hat aber die von mir vertretene Ansicht 

 durch Herrn Moseley eine Bestätigung erhalten. Steinmann. 



Über die Stellung der Schichten mit Amaltheus fulgens. 



In dem zweiten Heft des zweiten Bandes des Jahrganges 1882 dieses 

 Jahrbuches ist p. 271 ein Referat des Hrn. Prof. Neumayr über zwei Schrif- 

 ten von S. Nikitin abgedruckt. Es kommt darin folgende auf mich bezüg- 

 liche Stelle vor: „Auch die Auffassung Trautschold's , wonach nur die 

 Schichten mit Amaltheus fulgens zum Neocom gehören sollen, bezeichnet 

 der Verfasser als unbegründet, vor allem, weil die genannten Schichten 

 nicht, wie bisher angenommen, über, sondern unter den Schichten mit Peri- 

 sphinctes subditus liegen.' 5 Ich bestreite entschieden, dass A. fulgens unter 

 der Aucellenbank mit P. subditus liegt. Ich besuche das benachbarte 

 Charaschowo seit 25 Jahren mehrere Mal jährlich, und meine frühesten 

 Beobachtungen stimmen genau mit denen des laufenden Jahres darin überem. 



