83 



höchstens 5', die Abweichung von £R k(10T3) dagegen mehr als 45'!), dass 

 man die eben angeführten Tndices nicht ohne Weiteres mit ^y, ^, , 4 etc. 

 identificiren darf; auch liegen, wenigstens bei den ungefähr %R k(10T3) 

 entsprechenden Reflexen die Abweichungen von dem einfachen rationalen 

 Abschnitte ganz vorwiegend auf einer Seite, und endlich führen auch ganz 

 einfache und helle Reflexe zu ganz irrationalen Indices (z. B. 83 a). Unter 

 den hier und früher (1. c. pag. 38) aufgeführten Flächen befindet sich auch 

 eine vom Zeichen !R k (1015) (ca); da die Neigung derselben gegen oR k (0001) 

 nach dem früher erhaltenen guten Reflexe 169° 25V betrug, so liegen wahr- 

 scheinlich in Zwillingsstellung verschobene Basisflächen vor, welche gegen 

 die unverschobene Basis 169° 36' 49" neigen müssten. Macht man die An- 

 nahme, dass auch die übrigen Flächen mR K(10Tm) dem verschobenen 

 Individuum angehören, wofür ihre Lage am Präparat indessen nicht spricht, 

 so ergeben sich auch dann noch Indices, welche sich rationalen Zahlen nicht 

 mehr als die früheren nähern *. Es muss daher noch unentschieden bleiben, 

 ob hier wirkliche Structurflächen vorliegen. 



Es kann dagegen gar kein Zweifel sein , dass sehr zahlreiche Reflexe 

 der Basis entsprechen und diese also als Structurfläche auftritt: genaue 

 Messungen Messen sich allerdings nur in einigen Fällen vornehmen , in- 

 dessen sind Flächen von der Lage fast immer ganz gross vorhanden; die 

 schlechten Reflexe rühren von ausserordentlich feinen Streif un gen her, welche 

 durch 2 Flächenpaare von Rk (1011) und — |-Rk(01T2) bewirkt werden. 

 Es weist dies, gerade wie bei den Auerbacher Stücken darauf hin, dass sie 

 ihre Entstehung einer Verschiebungstendenz nach zwei Gleitflächen gleich- 

 zeitig verdankt , und in der That ist es mir nach vielen vergeblichen Ver- 

 suchen geglückt, eine, allerdings nur sehr kleine Basisfläche auf folgende 

 Weise hervorzubringen. Es w 7 urde versucht, in einem Kalkspathstückchen 

 durch Pressen nach einer Gleitfläche und gleichzeitig durch Aufsetzen des 

 Messers auf eine Polkante nach einer anderen Gleitfläche Verschiebung 

 hervorzubringen: bei der dabei eintretenden, sehr gestörten Zwillingsbildung 

 bröckelte die Polecke des Stückes ab und es zeigten sich an zwei Stellen 

 gleichseitig-dreieckige Flächen von der Lage oR 7t (0001), aber nur von ca. 

 ^ mm Seitenlänge. Die eine von ihnen lässt unter dem Mikroskop bei 

 50facher Vergrösserung genau dieselbe Flächen beschaffenheit erkennen, wie 

 die grossen Flächen der Auerbacher Krystalle. Eine Messung am Goniometer 

 war nicht möglich, indessen wurden die ebenen Winkel unter dem Mikroskop 

 fast genau zu 60° gefunden. Ob bei dieser Trennung der Theilchen nach 

 oRk(OOOI) gleichzeitig eine Verschiebung derselben in Zwillingsstellung 

 nach derselben Fläche stattfindet , konnte nicht ermittelt werden , scheint 

 mir aber möglich. 



* Da die Grundform bei der Verschiebung sich selbst gleich bleibt, 

 also auch die Abschnitte anderer mit ihr combinirender Formen auf den 

 Kanten derselben, so lassen sich die Beziehungen zwischen der Lage der 

 verschobenen und unverschobenen Flächen bequem an der Hand der Miller'- 

 schen Bezeichnung verfolgen, bei der die Kanten des Grundrhomboeders als 

 Axen genommen werden. 



