88 



sehen Erscheinungen bestimmt werden, und ist man bei Beur- 

 theilung jener Frage auf die Form als das constanteste Element 

 angewiesen, so fesselt doch das Studium der optischen Erschein- 

 ungen in hohem Grade und es ist zu verwundern, dass nicht 

 schon viel früher die eingehende Betrachtung der Forscher sich 

 diesem Gegenstande zugewandt hat. Gehören ja doch in opti- 

 scher Hinsicht sehr ausgezeichnete Varietäten, wie die zum Kalk- 

 eisengranat zu zählenden gemeinen Granaten und der ebenfalls 

 dieser Gruppe zuzurechnende Topazolith 1 durchaus nicht zu den 

 Seltenheiten und sind schon lange bekannt. 



Nachdem Haüy den Granat unter den einfach brechenden 

 Körpern aufgeführt hatte 2 und im System denselben ebenso be- 

 schrieben 3 , blieben nur eine Zeit lang Zweifel bezüglich der 

 Stellung des von Werner „Kaneelstein", von Jameson „Cinnamon- 

 Stone", von Haüy „Essonite" genannten Kalkthongranat übrig, 

 von dem Haüy das gerade rhombische Prisma als Grundform bei 

 einfacher Lichtbrechung angegeben hatte 4 . 



Diese Zweifel wurden durch Brewster 5 und Biot 6 beseitigt, 

 die den Hessonit ebenfalls als regulär erkannten, eine Ansicht, 



1 Die erste Nachricht über diesen merkwürdigen Granat gab Bonvoisin 

 in Delametherie , Journal de Physique 1806. B. LX1I. p. 409 u. f. nach 

 einem am 1. Aug. 1805 vor der Turiner Academie gehaltenen Vortrag. An 

 ersterem Orte ist auch, p. 428, die Analyse mitgetheilt, die sich bei Phillips 

 Eiern. Introduct. to Mineralogy 1823, p. 32; 1838, p. 18 reproducirt findet. 

 — In der Weise ihrer Zeit gefertigt, würde diese Analyse wohl einer Wieder- 

 holung bedürfen, wenn durch dieselbe die Zugehörigkeit des Topazolith zum 

 Kalkeisengranat allein gewährleistet wäre. 



Durch die Untersuchungen Damour's, von denen Dufrenoy, Mineralogie 

 1856, p. 604 berichtet (vergl. auch J. D. Dana, Mineralogy 1868, p. 269. 

 E. S. Dana, Mineralogy 1877, p. 282) , ist die Stellung des Topazolith im 

 System indessen gesichert und es erledigt sich dadurch der durch die Be- 

 merkung Groth's Tabell. Übersicht der Mineralien 1882, p. 91 etwa auf- 

 kommende Zweifel. 



2 Traite de Mineralogie 1801. I. p. 181. 



3 1. c. II. p. 388 u. f. 



4 Traite de Mineralogie 1822. II. p. 541 u. f. 



5 Mem. of the Wernerian Natural History Society 1821. Vol. III. p. 60. 



348, 350. 



6 Naumann, Mineralogie 1828, p. 451. Vergl. auch Dufrenoy, Minera- 

 logie 1856. III. p. 600; Delafosse, Mineralogie 1858. I. p. 372. 



