104 



versucht werden soll, nicht dem, was man nach den Worten des 

 Eingangs erwarten sollte. 



Beginnen wir mit dem „procede tres simple pour distinguer, 

 sans hesitation possible, im corps veritablement cristallise d'un 

 corps amorphe ou monorefringent, modifie d'une facon quelconque, fe 



Wende ich die Angaben von Bertrand auf den Boracit an, 

 so entspricht derselbe in ausgesuchten Krystallen den Anforder- 

 ungen, namentlich, was scharfe Zwillingsgrenzen u. s. w. anlangt, 

 vollkommen. Erwärme ich aber, so verschwindet unter Umständen 

 das ganze Zwillingsgebilde, nur ein einfacher Krystall bleibt 

 zurück, erwärme ich nochmals, so kehrt vielleicht ein Zwillings- 

 stück wieder, ebenfalls mit scharfen Grenzen, aber nicht not- 

 wendig an derselben, sondern diesmal an einer ganz andern Stelle 

 u. s. w. — Ist man also nach dem ersten Befund berechtigt, 

 sofort auf das zu schliessen, was sich optisch zeigt? 



Ich glaube nicht — und auch Bertrand ist seiner Sache 

 nicht ganz sicher, denn: „comme il peut rester quelque doute 

 pour les cas exceptionnels que j'ai indiques, je n'insisterai pas 

 d'avantage sur les phenomenes que Ton observe en lumiere po- 

 larisee parallele et j'indiquerai immediatement de qu'elle facon 

 on peut resoudre la question d'une maniere absolument certaine." 



Nun wird angeführt, dass ein doppeltbrechender Krystall 

 passend geschnitten, die bekannten Interferenzbilder gibt. Die 

 modificirte Substanz soll dieselben entweder nicht oder nur un- 

 vollkommen zeigen, was namentlich beim Drehen der Platte 

 hervortreten soll, 



Ich denke Bertrand wird, ebenso wenig als ich, ein Gelatine- 

 präparat für einen Krystall halten, aber an ersterein sind die 

 Erscheinungen der Axen, der dieselben umgebenden Lemniscaten 

 u. s. w. in der normalen und in der diagonalen Stellung der 

 Platte in einer Deutlichkeit zu sehen, die keinen Zweifel zulässt, 

 dass das hier Vorliegende von manchen ächten Krystallplatten 

 nicht vollkommener erzeugt werden könnte, ein Verhalten, wovon 

 ich mich und viele Andere mit mir an Dutzenden von Präparaten 

 überzeugt habe. 



Dabei haben diese und ähnliche Erscheinungen nicht den 

 Vorzug, völlig neu zu sein, sondern sind: „bien connues d'ailleurs", 

 denn schon JBrewster sagt in Optics 1835 p. 242 bei Beschreib- 



