197 



breiten, indem ich hoffe , Ihnen bis zum Schluss des Sommersemesters das 

 fertige Manuscript vorlegen zu können. 



Trotzdem in neuerer Zeit verschiedene Abhandlungen von Lang (Er- 

 ratische Gesteine aus dem Herzogthum Bremen, Göttingen 1879), Klock- 

 mann (Über Basalte, Diabas und Melaphyrgeschiebe im norddeutschen Di- 

 luvium, Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, Band 32, 1880), 

 Heinemann (Die krystallinen Geschiebe Schleswig-Holsteins, Abhandlungen des 

 naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig-Holstein, 1879) und Geinitz 

 (Die skandinavischen Plagioklasgesteine und Phonolith aus dem mecklen- 

 burgischen Diluvium, Leop.-Carol. deutsche Akademie der Naturforscher, 

 Band 45, Nr. 2 und die Basaltgeschiebe im mecklenburger Diluvium, Archiv 

 des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg , 35. Jahr, 

 1882) erschienen sind, welche dieselbe Gesteinsgruppe behandeln, erschien 

 mir eine solche Arbeit doch umsomehr gerechtfertigt, als die Untersuchungen 

 Lang's ergeben haben, dass die meisten der von ihm untersuchten Geschiebe 

 nicht in Skandinavien anstehend zu finden sind, Geinitz aber die Mehrzahl 

 der von ihm untersuchten Handstücke mit skandinavischen Gesteinen von 

 bekanntem Anstehenden identifiziren zu können glaubt und es daher von 

 grösserem Interesse sein dürfte, zu constatiren, aus welchen Gegenden die 

 in unserem Diluvium verbreiteten Geschiebe der Plagioklas-Augit-Gruppe 

 herstammen und ob sie mehr Analogieen bieten mit Gesteinen aus den Nord- 

 polarregionen oder mit solchen aus Skandinavien? Erleichtert wird diese 

 Identifizirung dadurch werden, dass nunmehr eine ausführliche Beschreibung 

 der schwedischen Basaltgesteine von H. Eichstädt vorliegt. 



Die HEiNEMANNSche Abhandlung ist zudem , wie ich mich bei der Be- 

 sichtigung seiner im Besitze des hiesigen mineralogischen Universitätsinstituts 

 befindlichen Schliffe überzeugen konnte, nicht auf die genauesten Untersuch- 

 ungen basirt, auch scheint er nicht die genügende Menge Gesteinsmaterial 

 berücksichtigt zu haben, so dass auch in dieser Hinsicht eine erneute Be- 

 arbeitung der besagten Gesteinsgruppe unserer Geschiebe gerechtfertigt 

 sein dürfte. 



Die älteren Glieder der von mir untersuchteu Gesteinsgruppe sind fast 

 ausschliesslich durch die Diabase vertreten. Dieselben konnten zum Theil 

 mit skandinavischen Vorkommnissen identifizirt werden, was an der Hand 

 der TöBNEBOHM Schen Abhandlung nicht schwer fallt. Leider konnte ich 

 bisher nur sehr weniges Vergleichsmaterial in Untersuchung ziehen, hoffe 

 mir aber solches in genügender Menge verschaffen zu können, ehe ich meine 

 Arbeit abschliessen werde. 



Melaphyre konnte ich unter den von mir selbst gesammelten Hand- 

 stücken bis jetzt noch nicht nachweisen. Heinemann erwähnt solche, doch 

 ind seine Schliffe leider allzusehr unvollkommen, um eine genaue Bestimmung 

 zulassen zu können. Auch das von ihm untersuchte Handstück konnte ich 

 nicht mehr vorfinden. 



Einige wenige Gabbros, die schon sehr in Zersetzung begriffen sind, 

 konnte ich ebenfalls untersuchen. 



Unter den Basaltgeschieben prävaliren die Basanite mit theils mehr. 



