212 



selben Tafel ist der Enstatit nicht im Maximum der Auslöschung photo- 

 graphirt; dadurch erscheint die Streifung einem System von Zwillingslamel- 

 len ähnlich. Die Auslöschung ist in der That eine durchaus gleichmässige. 

 abgesehen von den feinen, eingeschalteten Lamellen eines monoklinen Mi- 

 nerals, welches man am naturgemässesten als Diallag deutet (vgl. auch 

 Rosexbusch: Mikrosk. Physiographie der Mineralien und Gesteine II. 478). 

 Die Albitzüge im Mikroklin (Tafel LIX Figur 4) repräsentiren eine ge- 

 setzmässige Verwachsung bei unregelmässigem Verlauf der Grenzflächen. 

 Auf basischen Spaltungsblättchen des Mikroklin zeigt der Albit nämlich 

 überall die ihm auf der Basis zukommende Auslösehungsschiefe , so dass 

 die Basis beider Plagioklase in eine Ebene fallen niuss, wie man auch 

 schon nach der Vollkommenheit der Spaltungsfläche vermuthen kann. Das 

 gewählte Vorkommen ist dadurch bemerkenswerth, dass eines der seltenen 

 Beispiele von Mikroklin ohne Gitterstructur vorliegt (vgl. Bexecke und 

 Cohen: Geognost. Beschreibung d. Umgegend v. Heidelberg 127 ff.), genau 

 übereinstimmend mit einem von Des-Cloizeaux abgebildeten von Mineral 

 Hill, Pennsylvanien (Ann. de Chimie et Phys. [5] IX. 1876. 447 fig. 9). 



Die gesetzlose Durchwachsung von Plagioklas und Augit (Tafel LX 

 Figur 4) gleicht bei flüchtiger Betrachtung durchaus einer mikropegmati- 

 tischen Verwachsung, wenn man diese Bezeichnung nicht auf Quarz und 

 Feldspath beschränkt,' sondern auf alle verwandten Erscheinungen unab- 

 hängig von den Mineralspecies ausdehnt; doch sind die einem Augit- 

 individuum eingewachsenen Piagioklasleisten nicht unter einander gleich 

 orientirt, wie es bei einem Mikropegmatit der Fall sein müsste. Auf Ta- 

 fel LXI Figur 1 wurde der Magnetit als fraglich bezeichnet, weil der zur 

 photographischen Aufnahme bestimmte Dünnschliff selbstverständlich nicht 

 näher untersucht werden konnte. In den hornblendeführenden Gesteinen 

 des Odenwaldes kommt nämlich häufig auch Eisenkies als Kern solcher 

 Titanitaggregate vor, und nach dem Glanz allein ohne Behandlung des 

 Präparats mit Salzsäure war eine sichere Entscheidung im vorliegenden 

 Fall nicht möglich. Die Natur der Kerne und die ganze Art des Vor- 

 kommens lassen meiner Ansicht nach nicht daran zweifeln, dass eine pri- 

 märe Verwachsung vorliegt. Dasselbe gilt für Figur 2 auf der gleichen 

 Tafel: die Rutile sind scharf begrenzte Kryställchen . kommen reichlich 

 auch isolirt im Gestein vor. und nichts weist darauf hin, dass sie ursprüng- 

 lich von Titaneisen umgeben waren, welches etwa das Material zur Titanit- 

 bildung geliefert haben könnte. Soweit ich unzweifelhafte Pseudomorphosen 

 von Titanit nach Titaneisen oder Rutil kennen gelernt habe, war das Pro- 

 duct der Umwandlung übrigens stets ein faseriges oder sehr feinkörniges. 



Von den auf Tafel LXIII zusammengestellten Beispielen der „Centri- 

 schen Structur" verdanke ich Herrn Professor Becke die drei ersten (vgl. 

 F. Becke : Die Gneissformation des niederösterreichischen Waldviertels ; 

 Mineralog. u. petr. Mittheilungen. Herausgeg. v. G. Tschermak IV. 1882. 

 318 u. 320, Tafel III. Fig. 12 u. 14). Ich habe die von ihm vorgeschla- 

 gene Bezeichnung „Centrische Structur" gewählt , weil sie mir die Er- 

 scheinung besser zu charakterisiren scheint, als der früher — wenn ich 



