213 



nicht irre von Fischer — für ähnliche Bildungen verwandte Name „Ocellar- 

 structur". Auch glaube ich, dass bei der Wahl des letzteren eine Ver- 

 wechselung mit den „Augen" in Gneissen, Granuliten und anderen kry- 

 stallinen Schiefern nicht ausgeschlossen wäre. Es ist jedenfalfs sehr be- 

 merkenswerth. dass centrische Structurformen sowohl in Eruptivgesteinen, 

 als auch in krystallinen Schiefern häufig sind. In Figur 4 wurde das den 

 Nephelin umgebende Mineral nach der stets geringen Auslöschungsschiefe 

 als Hornblende bestimmt; eine ganz sichere Entscheidung ob Augit oder 

 Hornblende vorliegt, war wie so oft in Phonolithen nicht möglich. 



Für Tafel LXII glaubte ich als zusammenfassende Bezeichnung „Con- 

 cretionäre Gebilde" wählen zu dürfen, da dieselben — wenn auch ihrer 

 Entstehung nach verwandt mit den centrischen Bildungen — mir ein Ana- 

 logon zu den Concretionen zu sein scheinen. Besonders die knäuelförmigen 

 Verwachsungen von Augit oder Feldspath sind wohl direct vergleichbar 

 mit derjenigen Abtheilung der Concretionen, welche man bei makrosko- 

 pischen Dimensionen als freie Krystallgruppen zu bezeichnen pflegt. Wenn 

 auch unter jenen nach einer mündlichen Mittheilung von Herrn Professor 

 Rosenbusch Zwillingsbildungen sich haben constatiren lassen, so ist doch 

 bei der äusserst mannigfaltigen Form kaum anzunehmen, dass solche stets 

 vorliegen und jedenfalls würde dies im Dünnschliff nicht nachzuweisen 

 sein ; andererseits fehlen auch bei den freien Krystallgruppen gesetzmässige 

 Verwachsungen keineswegs. Ein Unterschied zwischen centrischer Structur 

 und concretionären Gebilden Hesse sich etwa derart feststellen, dass bei 

 ersterer isolirte stänglige Individuen mehr oder minder deutlich convergiren, 

 während bei letzteren innige Verwachsungen zu compacten Knäueln vor- 

 liegen. Die concretionären Gebilde dürften Ausscheidungen darstellen 

 zu einer Zeit, als das Magma noch hinreichend plastisch war, um eine 

 leichte und freie Beweglichkeit zu ermöglichen, während letztere beschränk- 

 ter war, als die centrischen Structurformen entstanden. 



Zu Tafel XXXI (Lieferung 3 und 4) ist nachträglich zu bemerken, 

 dass der Staurolith (Figur 1) kein Zwilling ist, wie sich aus der früher 

 versäumten Untersuchung im coDvergenten polarisirten Licht mit Sicher- 

 heit ergibt. Die Erscheinung gehört wohl zur Zonarstructur und ist zu 

 vergleichen mit der am Augit so häufig auftretenden, Tafel XXVI Figur 2 

 dargestellten „eigentümlichen Durchkreuzung optisch verschieden orien- 

 tirter Zonen". E. Cohen. 



