— 98 - 



wurde bei dem zuerst vorliegenden unzureichenden Material als Coda* 

 canthus striatus (dies. Jahrb. 1881. II. -268-) beschrieben. Ein zweites 

 Genus hat Fritsch schon im Jahre 1875 aus der Gaskohle von Kounova 

 in Böhmen als Sphaerolepis Kounoviensis beschrieben, und auch schon die 

 richtige Stellung des Fisches bei den Palaeonisciden erkannt. Die Unter- 

 schiede zwischen Cryphiolepis und Sphaerolepis bestehen in der mehr sym- 

 metrischen Form und der Abwesenheit von scharfer Sculptur der Schuppen. 



Dames. 



J. E. Lee: Notice of a pteraspidean cephalic plate from the 

 devonian Beds of Gerolstein in the Eifel. (Geol. Mag. 1882. 

 pag. 104-105. taf. III.) 



Verf. sah im Herbst 1881 bei Herrn Winter in Gerolstein eine kleine 

 unansehnliche Kalkknolle, welche ein interessantes Schalstück eines Pteraspis- 

 ähnlichen Thieres enthält. Von den 3 Lagen eines Pteraspis-Schiläes, welche 

 durch Huxley und Lankester bekannt gemacht sind, zeigt das Eifeler Stück 

 die innerste oder „nacreous" Lage schlecht, dagegen ist es eigentümlich, 

 dass die zweite und dritte Lage, die Honigwabenschicht und die gestreifte 

 Schicht, sich zweimal wiederholen, so dass ein Dünnschliff 5 Lagen zeigt: 

 unterste Lage, Honigwabenschicht, gestreifte Schicht, und dann nochmals 

 Honigwaben- und gestreifte Schicht. Ob dies auf eine Monstrosität , oder 

 darauf, dass 2 Platten fest aufeinandergedrückt sind (in welch 1 letzterem 

 Falle das Fehlen der inneren Schicht bei der einen Platte auffallen muss) 

 oder endlich auf eine eigenthümliche Structur, welche bis jetzt anderweitig 

 nicht erkannt wurde, zurückzuführen ist, müssen bessere Exemplare lehren 



Dames. 



Rzehak: Über das Vorkommen und die geologische Bedeut- 

 ung der Clupeidengattung Meletta in den österreichischen 

 Tertiärschichten. (Verhandl. d. naturforsch. Ver. Brünn. XIX.) 



Eine genaue Untersuchung der bisher aus Österreich bekannten fos- 

 silen Meletta-Resten führte den Verfasser zu einigen unerwarteten Schlüs- 

 sen, welche im wesentlichen in Folgendem bestehen : 



Meletta-Reste kommen in Österreich in mehr als zwei geologischen 

 Horizonten vor und sind daher als solche stratigraphisch von keiner Be- 

 deutung. 



Die Aufstellung der Arten M. longimana und crenata beruht auf 

 irrthümlichen Interpretationen von Fossilien. Die diesen beiden Arten zu 

 Grunde gelegten Fischabdrücke gehören ein und derselben Art an, für 

 welche der Verfasser den Namen M. Heckeli vorschlägt. 



Die im wirklichen Schlier von Mähren vorkommende Meletta ist von 

 M. sardinites Heckel verschieden und wird als M. praesardinites be- 

 schrieben. 



Meletta sardinites Heckel scheint nur in sarmatischen Ablagerungen 

 vorzukommen. (Die Mergelschiefer von Radoboj werden nämlich vom 

 Autor für sarmatisch gehalten. Ref.) Fuchs. 



