— 129 — 



Kelch aus 3 dreiseitigen Basalien und 4 hohen vierseitigen Radialien. 

 Bei der französischen Art trägt jedes Radiale auf der Aussenseite gegen 

 20 horizontale Leisten, die im Inneren ausgehöhlt sind und Kanäle bilden, 

 die flach bogenförmig verlaufend, mit 2 Öffnungen auf der Innenseite der 

 Basalien münden. Die Eifeler Art (quadrifrons) hat nur 7—8 solcher 

 Leisten und die diese durchziehenden Kanäle münden nicht nach aussen, 

 sondern nach innen. (Vergl. übrigens dies. Jahrb. 1882. II. -150-)*. 



Belocrinus Gottaldi Mun.-Chalm. Eine bereits 1876 (Journ. Conch. 

 3. 5. XVI) beschriebene aberrante Crinoidenform aus der Gegend von 

 Gahard und Brulon. Die schlanken, konischen Kelche sollen nur aus 

 drei langen dreieckigen Stücken bestehen. Kayser. 



C. Wachsmuth and F.Springer: Revision of the Palaeo crinoi- 

 dea. (Proceed. Acad. of Natur. Sciences of Philadelphia 1881. 177.) [Dies, 

 Jahrb. 1882. II. -422-] 



Im Anschluss an unser Referat in dies. Jahrb. 1882. II. -422- theilen 

 wir noch die Familiendiagnose und das System der Sphaeroidocrinoclea 

 nach Wachsmuth und Springer mit. 



Sphaeroidocrinoidea. 



Körper verhältnissmässig gross, kuglig, konisch oder doppelt kreisei- 

 förmig. Tafeln fest mit einander verbunden , unbeweglich , nur durch 

 Nähte getrennt. Bilateral symmetrisch, mitunter beinahe vollkommen pen- 

 tagona 1. 



Kelch aus Basalia, Radialia, Interradialia und mitunter Interaxillaria 

 bestehend. Infrabasalia vorhanden oder fehlend. Radialia in wenigstens 

 zwei Kränzen, der obere häufig in Gestalt freier Radien entwickelt. 

 Hintere oder Analarea breiter als die vier Interradialareae , meist mit 

 bestimmter Anordnung der Tafeln. Ventralscheibe mehr oder weniger 

 erhaben, aus zahlreichen, ein freies Gewölbe bildenden Tafeln zusammen- 

 gesetzt, ohne Oralplatten als Stütze. Die Tafeln des Gewölbes wesentlich 

 nach demselben Plan wie jene des Kelch angeordnet und aus denselben 

 Elementen bestehend. Scheitelplatten des Gewölbes von bestimmter An- 



* Oehelrt nimmt für seinen Namen T. Soyei (2. Febr. 1S82) die Prio- 

 rität in Anspruch. Auf die Geschichte der Namengebuug näher einzu- 

 gehen, ist nicht unsere Sache. Schlüter's Name T. Oehlerti ist aber am 

 7. Nov. 1881 gegeben, hat also die Priorität. Wenn Oehlert sagt, dass 

 Schlüter's Bezeichnung desshalb nicht gelten könne, weil keine Abbildung 

 gegeben sei, so spricht er damit einen nach den üblichen Regeln der 

 Priorität nicht giltigen Satz aus. Man wird freilich immer unterscheiden 

 müssen, ob irgend eine beliebige mangelhafte oder gar nicht characterisirte 

 Form benannt wurde, oder ob eine gute ifnd keinen Zweifel lassende Be- 

 schreibung vorliegt, wie das bei Schlüter der Fall ist. — Oehlert be- 

 hauptet noch, dass Schlüter „par suite de la rapidite" angegeben hätte, 

 die Kanäle öffneten sich nach aussen. Schlüter spricht aber von den 

 Endporen, welche die Tafeln nach innen durchbohren, wie wir auch in 

 dem oben angezogenen Referat hervorgehoben haben. Der Vorwurf der 

 rapidite fällt also jedenfalls nicht auf Schlüter. Red. 



Js. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1883. 1kl. E. 1 



