- 168 — 



dreht das Prisma um die Achse des Theilkreises, bis wieder jene Grenze 

 eingestellt ist. Hat man hierbei das Prisma um den Winkel 2<p gedreht, 

 so ergiebt sich der Brechungsexponent der Krystallplatte mit Hülfe der 

 Gleichung 



n = \/N 2 — cos V 

 wenn N den Brechungsindex des Glases bedeutet. Um diesen leicht be- 

 stimmen zu können, ist die obere Fläche des Prisma abgeschrägt, so dass 

 eine Kante mit spitzem Kantenwinkel entsteht, die zur Bestimmung von N 

 vertical gestellt wird. Aus der obigen Gleichung ist zu ersehen, dass h 

 die Bedingungen: 



\ N 2 — 1 <n<N 



erfüllen muss. 



Der Verf. hat in der angegebenen Weise folgende Brechungsexponen- 

 ten bestimmt: 



Topas: 1,61559 ; 1,61808 ; 1,62510 

 Baryt: 1,63624 ; 1,63734 ; 1,64812 

 Aragonit: 1,52977 ; — ; — 

 sämmtlich für Natriumlicht gültig. 



Es frägt sich nun, ob diese Moditication der WoLLASTON'schen Methode 

 sich durch eine grössere Genauigkeit mehr als die anderen empfiehlt. Die 

 Behauptung des Verf., dass noch die 5. Decimalstelle von n bestimmt 

 werden könne, erscheint etwas zu hoch gegriffen. Was zunächst den von 

 den Einstellungs- und Ablesungsfehlern abhängenden Fehler des Resultats 



betrifft, so giebt der Verf. richtig an, dass derselbe hier nur das ^-^fache 



des bei dem Totalreflectometer unter gleichen Umständen, d. h. gleichen 

 Werthen von N (bei dem Totalreflectometer der Index der Flüssigkeit) 

 und n entstehenden Fehlers beträgt. Der Verf. berechnet auch den Fehler, 

 der daher rührt, dass die Seitenflächen des Prisma zwar einander parallel, 

 aber nicht senkrecht zu der Rückfläche stehen, und es zeigt sich, dass 

 dieser Fehler bei einem sorgfältig geschliffenen Prisma kaum auf die 

 5'. Decimalstelle von n Einfluss hat. Leider aber hat der Verf. vollständig 

 den aus einer Neigung der Krystallfläche gegen die Prismenfläche ent- 

 springenden Fehler vernachlässigt und gerade dieser ist der grösste, da 

 bei dem oben angegebenen Verfahren, den Krystall anzubringen, es mir 

 nicht mit Sicherheit ausgeschlossen zu sein scheint, dass jene Flächen eine 

 Neigung von vielleicht auch \ Grad behalten können, zumal da der 

 Krystall noch, während das Prisma fest steht, um eine nahe horizontale 

 Achse gedreht wird. Wenn ich annehme, dass sowohl Krystallfläche und 

 Prismenfläche vertical stehen, aber gegen einander um einen kleinen Win- 

 kel e geneigt seien, so berechne ich für den Fehler f der Grösse: 

 n — \/N 2 — cos 2 q> 



den Ausdruck: 



„ ) n 2 2 - n 2 n 2 2 - n 2 n 2 2 -2n 2 / 



i = l sm 2 £ n ~ . — n — -v™— ~ • n i 



2 / N 2 — n 2 1 — N 2 -|- n 2 n \ 



