- 172 - 



stellen, dann das Fadenkreuz (z. B. mit einem GAuss'schen Ocular) zu be- 

 leuchten und das Fernrohr so einzustellen, dass das an III reflectirte 

 Fadenkreuz mit dem direct gesehenen sich deckt. 



Natürlich ist das in Fläche II mit streifender Incidenz einfallende 

 Licht nicht anwendbar, wenn an dieser Fläche ein anderer Körper an- 

 geklebt ist. 



Der Verf. giebt dann für den Brechungsexponenten n dieses Körpers 

 die Gleichung: 



n = sin cp \fN 2 — sin V -f cos cp sin a' 



oder die zur numerischen Rechnung bequemeren, 



. ■ sin a' __ . ■ _ , . 



sin ß = n = N sin (ß -f <p), 



in denen a' der jetzt an Stelle von a beobachtete Winkel ist. 



Bei dieser Methode braucht also nur ein Winkel (cp) des Prisma be- 

 kannt zu sein, der übrigens die Bedingung sin <T^jr erfüllen muss, wäh- 

 rend die von Feussner (siehe obenstehendes Referat) angewandte Modifi- 

 cation der WoLLASTON'schen Methode die Kenntniss zweier Winkel des 

 Prisma erforderte (bei ihm waren sie beide gleich 90°). 



Ich will kurz noch eine dritte Abänderung der Methode zur Bestim- 

 mung des Brechungsexponenten N des Prisma hinzufügen, welche nicht 

 die Einrichtung zur Beleuchtung des Fadenkreuzes erfordert: Das Licht 

 tritt in Fläche I ein, wird an II total reflectirt; auf die Fläche III wird 

 das Fernrohr gerichtet und auf die Grenze der totalen Reflexion ein- 

 gestellt. Dann ist die Lichtquelle so zu verschieben, bis bei ungeändert 

 stehen gebliebenem Prisma das wieder in I einfallende Licht an III total 

 reflectirt wird. Das Fernrohr werde aus der ersten Stellung, an der Kante 

 der Flächen II, III vorüber, um den Winkel ip gedreht, bis es, auf Fläche II 

 gerichtet, auf die Grenze der totalen Reflexion an III eingestellt ist, dann 

 kann man N mit Hülfe der Formeln 



. ocp -+- w . cp — w 

 sin — —. — - sin , . 



4 4 



tgq = 2 — ; N = -— 



sm cp cos q 



berechnen, in denen, wie oben, cp den Winkel zwischen den Flächen II 

 und III bedeutet. Bei dieser Methode muss jeder der drei Winkel des 



Prisma kleiner sein als 2arc sin L- 



N 



An Stelle der Grenze der totalen Reflexion kann auch die noch schär- 

 fere Grenze der streifenden Incidenz zuerst an Fläche II, darauf an 

 Fläche III beobachtet werden; man erhält dann denselben Winkel ip. 

 Beispiel: cp = 59° 55'; yj = 193° 40'; daraus folgt: N = 1,6151. 



Karl Schering. 



