mächtig, dann dicht und porenfrei in einer Mächtigkeit von 14 ni (d), wird 

 der Strom dann wieder nach unten feinblasig (e) und an der Basis schlackig (f). 

 Jede dieser Abtheilungen wurde analysirt. Sie entwickeln keinen H 2 S mit 

 H Cl, wie das die Vesuvlaven durchschnittlich thun sollen, wohl aber etwas 

 Ammoniak bei Erwärmung mit Ätzkali; qualitativ wurde Chrom, Kobalt 

 und Nickel nachgewiesen. Quantitativ wurde in den verschiedenen Niveaus 

 des Stromes gefunden : 





a 



D 



c 



CL 



e 



i 



Si0 2 



49.54 



49.25 



49.81 



49.27 



49.18 



49.74 



Ti0 2 



0.63 



0.72 



0.66 



0.75 



0.81 



0.68 



S0 3 . . . . . 



0.06 



0.03 



0.08 



0.05 



0.07 



0.08 





1.19 



1.27 



1.28 



1.21 



1.26 



1.17 



Ä1 2 3 . . . . 



16.53 



16.49 



16.24 



16.33 



16.01 



16.30 



Fe 2 3 und Mn 2 3 



10.71 



9.45 



7.76 



4.79 



7.67 



9.92 



FeO 



2.41 



3.63 



4.52 



7.78 



5.47 



2.95 



CaO ...... 



12 30 



12.33 



12.39 



12.53 



12.71 



12.37 



MgO 



4.70 



4.77 



4.03 



4.52 



4.71 



4.63 



K 2 



0.66 



0.71 



0.63 



0.79 



0.62 



0.58 



Na 2 .... 



1.63 



1.52 



1.72 



1.65 



1.57 



1.73 



Glüh veriust . . 



0.11 



0.18 



0.19 





0.06 



0.09 



Sa 



100.47 



100.62 



99.31 



99.67 



100.14 



100.24 



sp. G. bei 22° . 





2.765 



2.766 



2.839 



2.810. 





Die Zusammensetzung ist also die gleiche in demselben verticalen Quer- 

 schnitt. Da aber der Verf. früher und bei erneuter Untersuchung den Ge- 

 halt an P 2 5 an verschiedenen Stellen des Stromes zwischen 2.84 und 1.17 

 schwankend fand, so zieht er daraus den Schluss, dass Laven ein und der- 

 selben Eruption an verschiedenen Stelleu gesammelt, verschiedene chemische 

 und mineralogische Zusammensetzung haben können. Ref. würde diesen 

 Schluss aus der angeführten Thatsache nicht ziehen. H. Rosenbuseh. 



M.Bauer: Über die geologischen Verhältnisse der See- 

 berge und des Galberges bei Gotha, mit besonderer Berück- 

 sichtigung d er Lagerungsverhältnisse. (Jahrb. d. Kön. Preuss. 

 geolog. Landesanstalt und Bergakademie zu Berlin für 1881. 330. 2 Taf. 

 Karte und Profile.) 



Die Umgegend von Gotha ist durch das Vorkommen der sonst in Thü- 

 ringen wenig verbreiteten Liasformation und durch complicirte Lagerungs- 

 verhältnisse ausgezeichnet. Schon frühzeitig hat sie daher die Aufmerksam- 

 keit der Geologen auf sich gezogen und eingehend hat sich mit derselben 

 der um die geologische Erforschung Thüringens so verdiente Heinr. Credner 

 beschäftigt. Aus neuerer Zeit stammt eine Arbeit von Tegetmeyer. Dem 

 Verf. selbst ist die Aufgabe zugefalleü, die Gegend von Gotha geognostisch 

 aufzunehmen und er hat schon einmal über interessante Funde von Ver- 

 steinerungen berichtet. (Zeitschr. d. deutsch, geolog. Gesellsch. XXXI. 482. 

 1879.) 



