— 411 — 



de Stefani: La zona marmifera delle alpi apuane secondo 

 gli studi dell' ufficio geologico e secondo i miei. (Processi 

 verbali della Soc. Tose, di Sc. Naturali. Pisa. vol. III. 1881. p. 3.) 



de Stefani: I profili geometrici dell' Ufficio geologico 

 d'Italia nelle Alpi Apuane. Ebendaselbst p. 8. 



de Stefani: Carta e sezioni geologiche delle Alpi Apuane 

 in grande scala. Ebendaselbst p. 21. 



B. Lotti e Zaccagna: Seguito e chiusura, per parte nostra 

 della polemica col dott. C. de Stefani. Ebendaselbst p. 77. 



C. de Stefani: Sui nuovi profili geometrici delle Alpi 

 Apuane pubblicati dell' Ufficio geologico. Ebendaselbst p. 80. 



C. de Stefani: Rassegna del mio lavoro intitolato „Con- 

 siderazioni sopra le rocce piu antiche delle Alpi Apuane e 

 del Mte. Pisano". Roma 1874—75. Ebendaselbst p. 81. 



C. de Stefani greift die vom k. ital. geol. Aufnabmsamte durchgeführ- 

 ten Arbeiten und Studien in den apuanischen Alpen in heftiger Weise an, 

 unter Hervorhebung der Verdienste der älteren Autoren und seiner eigenen 

 Arbeiten. Er behauptet, dass die beim internationalen Congresse in Bo- 

 logna vom geol. Aufnahmsamte ausgestellten Karten mit den ursprünglich 

 verfertigten nicht übereinstimmen, sondern nach seinen im Jahre 1881 ge- 

 machten Angaben geändert worden seien. Er wirft den Aufnahmsgeologen 

 eine Reihe von Fehlern vor, die er schliesslich in 12 Sätze zusammenfasst 

 (p. 80), und zwar sollen die Geologen die einzelnen Gesteinsgruppen un- 

 genau unterschieden und das geol. Alter ungenau bestimmt haben; sie 

 sollen aber auch ganze Gruppen unterdrückt und andere untergestellt 

 haben. Ferner sollen sie Beobachtungsfehler bezüglich der Fallwinkel 

 und der Concordanz der Schichten und falsche lithologische Bestimmungen 

 gemacht haben. Bestehende Falten sollen übersehen, nicht bestehende 

 angenommen worden sein, wie z. B. die Doppelfalte. Die Anordnung der 

 Falten und die ganze Tektonik sei nicht ganz richtig aufgefasst worden; 

 die geologische Karte selbst sei in vielen Theilen ganz hypothetisch. 



Dem entgegen verwahren sich Lotti und Zaccagna auf das entschie- 

 denste gegen die Behauptung, dass an den beim Congresse in Bologna 

 ausgestellten Karten vorher Correcturen nach de Stefani's Angaben ge- 

 macht worden seien, und weisen dieselben als unrichtig mit Entrüstung 

 zurück. Sie halten an den von ihnen gemachten Angaben der Hauptsache 

 nach fest und zeigen, dass de Stefani den Werth seiner Arbeiten für die 

 Geologie der apuanischen Alpen bedeutend überschätze. Besonders in tek- 

 tonischer Beziehung erfahre man aus seinen Arbeiten nicht mehr, als dass 

 die apuanischen Alpen eine einfache Anticlinale bilden, wie dies schon 

 Sa vi ausgesprochen hatte. Erst die Arbeiten der Aufnahmsgeologen hätten 

 den geol. Bau als einen viel complicirteren erkennen lassen. 



Ein näheres Eingehen in diese Polemik halten wir nicht für geboten. 

 Solche Vorwürfe, wie die von de Stefani erhobenen bedürfen zu ihrer Be- 



